突出使用，容易误导相关公众产生误认的，属于我国商标法所规定的侵犯商标专用权的行为。而《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》（工商标字[ 本案一、二审全部诉讼费用。 上诉人山耐斯公司在二审期间没有提交新的证据。 被上诉人中山冬晨在二审期间答辩称：本案的基本事实就是山耐斯公司将中山冬 ...

常熟兴华港口有限公司证明的真实性无异议，但认为此份证据材料不能证明货物在堆存期间没有发生损失。本院认为，理货单虽为复印件，但理货公司系由被告委托，被告 在运输期间未尽合理谨慎的管货义务致使货物锈损并无相应事实根据和法律依据。而原告自行提交的检验认证上海公司的鉴定报告，则表明货物锈损是由于货物装船前遭受 ...

向海南银联支付ＰＯＳ交易手续费，手续费每笔自动扣除。被告林某某在酒店任总经理期间，共在前台ＰＯＳ机上刷卡取现金４８２００元，应付手续费共计１２０５元，已付手续费 年１月的工资。一审判决没有考量其合理性，而单单只根据收条内容即认定该笔款项是工资而非借款，认定明显有误。在被上诉人任职期间，曾于２００５年２ ...

法律和行政法规禁止性规定的行为无效。因此，借款合同因违反上述国务院颁布的行政法规而无效。 （二）重审判决适用担保法法律错误。 由于主合同无效，担保合同即 、抵押物已变现价值必须由债权人先清收，然后再考虑担保人的责任问题。４、担保期间没有发生主债务，不存在所谓担保责任。荣和支行担保之前，即１９９５年１２ ...

应负全部责任。申请人可以利用金康租船合同的留置权条款留置货物保护自己，而申请人没有这样做，损失应由自己负责。 申请人对第一被申请人的答辩提出不同意见， 大海船务公司支付的日租金为3700美元，回退申请人佣金3．75％，在港期间每日消耗柴油2吨，每吨价格151美元，申请人向大连海运总公司大海船务公司每日 ...

17万元支付租金损失是没有依据的。关于由被申请人承担合作企业经营期间的一切费用和亏损，那只能说明申请人在合作企业中只享有权利而不承担对等义务。 的经办人×××先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的 ...

，本案合同并非申请人所称的中外合作合同，也不是国内企业之间的联营合同，而属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并 2．关于因合同无效投资损失的利息人民币（略）．67元。被申请人在庭审期间没有向仲裁庭提供任何其投资装修群鹰购物中心第一、四层的证据。本案的 ...

的全部款项共计人民币1820．54万元。 3．要求被申请人赔偿因委托经营合同无效而给申请人带来的实际损失和其他损失共计人民币1292．46万元。 4．要求被 主体根本不具备承包条件； 第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督，完全自主经营； 第三，其根本没有向合营企业董事会报送过财务报表； 第 ...

但由于被申请人不愿申请人参与财务和公司管理，申请人表示不以现金入股了，而仍按董事会决议以600吨硅铁入股（申请人有×××亲笔信提交）。 1993年3 条款说明，甲方没有600吨入股。当时××市检察院深知4·22协议内容，总是回避该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉 ...

，故被告不应承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告福建格而福动力机械有限公司辩称，其是一家通过外购 惠领款1036元。 10、发票、以此证明被告福建省福安市正圆机电有限公司在2001年期间从福安市城北电机电器维修部多次购买本案诉争的AVR产品。 11、（略） ...