支付退股款85万元，并承担利息67,893.75元(计算到起诉之日，实际计算到执行之日止)。原审审理中，因虹灵公司提供证据显示许某某已收到全部退股款 通过为由，要求二审法院认定该股东会决议无效。诚然，相关法律、法规确规定了股东不得抽逃出资及“资本维持不变”原则。但所谓资本维持不变原则，是指公司资本一经 ...

搞活三水市经济，我公司决定将在金川公司的15%的股权转让给集团公司和辉远公司。决定执行日期从1996年12月25日。 三、2000年7月19日，广药公司因转制， 如果被上诉人将其占有的金川公司的股权转让上诉人，相当于股东将其持有的公司股份回售给公司，这无异于抽逃出资，违反了《公司法》第三十四条的规定。 ...

的非法目的，应视为异议人润生公司与被执行人佟某共同抽逃资金100万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定“被执行人 光出资50万元。2007年4月9日，公司股东进行变更，佟某出资800万元，成为润生公司最大股东并担任法定代表人。 本院认为，2007年6月11日 ...

丰公司）。住所地：成都市龙泉驿区X街道办事处滨河路X号。 法定代表人隆某某，执行董事。 委托代理人万鹏，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邹某某， 对于股东退股行为效力的规定，公司法只限制了股东不能抽逃出资，这是公司法资本三原则所决定的，其立法用意在于维持公司资本的相对稳定、安全，从而有效 ...

某祥知悉签订的股东会议的内容，并且同意，星中龙投资公司、中地房地产公司、战友房地产公司对天正房地产公司已实际出资1490万元，所谓抽逃资金纯属子虚乌有， 龙房地产公司、中地房地产公司及战友房地产公司。星中龙房地产公司对调解书确定的执行标的物主张权利，其申请再审事由成立，符合法律规定的应当再审的情形。遂 ...

并是机械厂改制后的股东，应被追加为被执行人承担全部清偿责任。三、居委会在将价值8.5万元的房屋调拨给机械厂使用半年后因改制收回投入属抽逃资金，亦应承担 的注册资金41.5万元属虚假出资亦不成立。七、三花公司主张机械厂自吊销营业执照后长期未清算，在执行过程中直接裁定追加其股东为被执行人，既无法律依据，也 ...

机械公司因公司自开业以来没有电梯生产许某证，以至于不能进行生产经营，经公司股东会议决定解散，并向工商行政管理部门申请注销登记。 再查明，上海时光升降机研究所的 及承担责任的物质基础，法律规定公司发起人、股东出资后不得抽回出资，公司成立后亦不得抽逃其出资。本五案执行过程中，时光金属公司法定代表人仲某甲陈 ...

财、物行使管理和控制权，只是行使了一个控股股东应当行使的法定股东权。二、X号裁定书变更异议人为被执行人，适用法律错误。执行法院适用《民事诉讼法》第二百零九条和 缴的500万元注册资本已出资，理应对环保公司的对外债务在注册资本不实范围内承担偿还责任。异议人认为其不存在注册资本不实或抽逃注册资本的异议不能 ...

海公司支付原告1,346,190.55元，并承担8,457.86元诉讼费。 在执行中，原告认为被告抽逃注册资本，且未在增资时补足。在追加被告为被执行人的听证 转出公司账户，并背书至上海市南汇区X镇东海招商办，本案被告存在抽逃出资行为。2004年9月8日，上海兆信会计师事务所有限公司出具的报告书载明了殷 ...

物资经销处。李某某、陈某某作为华城公司的股东，抽逃了全部注册资金，理应承担出资义务不履行的违约责任和出资填补责任，并应对公司设立时的其他股东承担 对华城公司的2000年度资产负债表及损益表进行审计时，未披露华城公司的股东抽逃注册资金的行为为由，要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予 ...