股东即周某冰和张晓云。公司股东资格是出资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。股东资格的确认，按照上述规定，应当依实际出资额、出资证明书 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，（收款人名称：北京市朝阳区人民法院；帐号：x-63；开户行：北京 ...

，不应当享有股东权利。故金宏林公司提出反诉，要求法院确认刘某甲不具备的股东资格，并由刘某甲负担诉讼费用。 刘某甲在一审中针对金宏林公司的反诉， 综合考虑实际的出资数额、股权转让合同、公司章程等。实际出资数额并非唯一确定是否具有股东资格的标准。刘某甲签署了金宏林公司章程，具备成为金宏林公司股东的真实意思 ...

登记手续的情况下，依法诉诸法院责令华宁公司履行办理变更登记的法定义务或依法提起确认股东资格的确认之诉，因此，邱某某受让郑玉鹏15％公司股份并实际出资 郑玉鹏之间产生股权转让权利义务关系，即股权转让合同对双方产生约束力，但股权转让的意思表示与股权已实际取得并非同一法律范畴，由于邱某某未请求、华宁公司亦未 ...

资格的效力，即不具有设权性。因此，工商登记中与股东有关的登记事项并不等于对内部股东资格的有效确认。综合上述三点，陆某某主张其为诚正公司的股东 ，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元由陆某某承担。 本 ...

定原告是被告集体成员，才享有宅基地的使用权，原告应享有股东身份。因对股东资格的取得先决条件是农业户口，不以居住的时间或宅基地的取得等为先决条件。本案的吴 的文件执行。因此，上诉人与被上诉人之间诉争的确认股东权纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，即不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对上诉人的起诉 ...

日，被上诉人彭某向上诉人发出了请求落实其股东资格的报告，以上诉人没有支付相应股金为由，请求确认其股东身份并落实股本金额。 本院认为，本案有两 花垣县人民法院（2011）花民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人彭某的诉讼请求。 一审案件受理费5000元，二审案件受理费5000元，共计10000元，由 ...

：投入货币60万元，资本公积55.7万元，合计投入115.7万元，占注册资本的33.47％；卢某：投入货币84.068万元，实物12.432万元，资本公积14 。”一审法院上述认定错误，法律解释不当。杜某在一审的案由是股东资格确认纠纷，诉讼请求为：“1、请求确认原告杜某向被告中冶迈克液压有限责任公司 ...

，但是否进行工商登记并不是认定股东资格的必备要件，工商登记只是个程序。久乐日用品公司辩称杨某甲股东身份未经工商登记不予确认，双方之间不是股权关系是 ： 一、撤销南阳市X区人民法院（2010）宛初字第X号民事判决。 二、确认杨某甲在南阳市久乐天然日用品有限公司享有股权。 一审案件受理费100元，二审案件 ...

（略）元。 2000年6月19日，北京市总工会向北京市第二水利工程处工会核发工会法人资格证书，2002年7月23日，北京市第二水利工程处工会更名为通成达工会。 2002年 的会员，其与通成达持股会之间的权利义务应依照通成达持股会章程确定。现叶某要求确认其具有通成达公司股东资格，但叶某未能举证证明其与通 ...

、“出让股权偿还债务协议”在湖南省浏阳市人民法院（2006）浏民初字第X号民事判决书中已被确认合某有效，本院对证某四予以认定。证某六与本案没有关联性，本院不予认定 有限责任某司作为一种具备人合某质的团体，其对某一公司股东身份的承认意味着所有其他股东作为一个整体对该股东资格的认可。因此，上述证某形成一条 ...