复议办公室根据《中华人民共和国村X组织法》的规定，认定黎冲村民委员会及黎冲股份经济联合社属于基层群众性自治组织，集体的收益分配属于自治组织的自治范围，并根据 拥有所有权，有权按规定确定并实施本组织内部集体收益的分配。所谓“分红”是黎冲股份经济联合社根据组织章程对其所有的生产资料进行支配的一种自主权，被 ...

不规范，此后从程序上纠正也是成立的。请求维持原审判决。 原审判决认定的事实与本院审理查明的该部分事实无异，且双方当事人在本案二审庭审中均表示对原审判决认定 大会召开后两个月内完成股利或股份的派发事项，故被上诉人海虹公司于1995年4月28日召开的1994年度股东大会作出该年度分红派息决议后，上诉人银鹏 ...

事务所律师。 委托代理人：罗梅，广东诚展律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人戴某某合作经营纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2003)天法民二初字 分红(再留存全年利润的20％作为公司发展基金，剩余的30％作为全年分红)；分红比例按股份比例计算；新公司设立独立财务人员，以双方股东名义另行设立帐户 ...

企业不印制股票，只发给记名的股权证明，作为股份持有者的资产证明及分红依据。企业投资决策、生产经营方向、股份结构变化、红利分配、厂长任免等重大问题， 全体职工(或其代表)讨论决定。上诉人系被上诉人职工，后因故离开被上诉人公司，因与被上诉人就股金返还及利润分成问题交涉未果，遂诉诸原审法院。 原审法院经审理 ...

金额的分红款。卜某持有的18.75万元的股份因已变更登记到张某名下，故与此相对应的18.75万元分红款亦由张某获得。 一审法院认为：本案双方争议 股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求卜某抽逃出资。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有工商登记材料、股金发票、调查笔录等证据及 ...

股权转让行为导致陈某未能同公司其他股东一样获得按股权比例分配的由于拆迁给予股东的分红款项。故起诉请求人民法院：一、确认2008年8月6日，双方当事人关于通达公司 金额的分红款。陈某持有的9.375万元的股份因已变更登记到张某名下，故与此相对应的9.375万元分红款亦由张某获得。 一审法院判决认定：本案 ...

的分红款。彬持有的9.375万元的股份因已变更登记到张某名下，故与此相对应的9.375万元分红款亦由张某获得。 一审法院判决认定：本案双方 某采用伪造彬签名的方式制作股权转让协议，将彬在通达公司持有的9.375万元股份转让给张某。一审法院支持彬关于要求确认该股权转让协议无效的诉讼请求， ...

诉至法院，要求判令被告金陵亮化公司退还：投资款100万元及利息并要求支付投资分红款60万元 原审认为，原、被告双方签订的《协议书》，实质内容是借款协议 投资人联合，是因为达不到450元数额，不能共同占有新乡水泥厂55%的股份。上诉人与被上诉人双方的协议中没有约定利息，更没有约定利息的比例。在投资入股 ...

判决书、人身保险理赔申请书、理赔决定书，被告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）条款及个人人身意外伤害保险（99）条款等复印件 保险金。翁某某无驾驶证驾驶无牌照摩托车的违法行为，应属交通管理部门的管理与处罚。被告巫山支公司并没明确约定并告知无论其无证驾驶是否与其身故有 ...