泰达律师事务所律师。 上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、梁某某、杨某某股东权益纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2002)东中法经初字第X号民事判决，向本院 了转让的标的和范围，在合同当中根本没有提到股权转让的问题，不存在侵权的问题。马某甲和梁某某是夫妻关系，与马某乙是姐弟关系，唯有与杨某某没有 ...

。 上诉人北京格林兰科技开发有限责任公司因与被上诉人海南金春实业贸易公司确认股权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2000)内经初字第X号民事判决，向本院 立案审理并无不当。至于金春公司对外投资超过其注册资本50%的问题，不属本案审理范围，所以对此问题本院不予审理。 本案中，格林兰公司、金春公司 ...

(以下简称新奥特集团)为与上诉人中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 为由，要求免责于法无据。华融公司不能依据《关于股权转让相关问题的协议书(二)》第一条的约定免除其赔偿责任。因该协议约定，如果华融公司在 ...

制药的股份；3、判令凯伦公司承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：本案系股权转让协议纠纷，鲁某公司和凯伦公司均系美国企业法人，本案属于涉外案件。鲁某 机构亦已批准，鲁某公司二审时提出上述理由没有事实依据。关于“股权转让并未实际履行”的问题，根据已经查明的事实，首期购股款3，780万元人民币虽然并不是由凯 ...

：收到凯伦公司支付鲁某制药股份转让款3780万元人民币。 本院认为，本案系股权转让协议纠纷，原告鲁某公司和被告凯伦公司均系美国企业法人，本案属于涉外案件 协议已经“商务部”批准生效，故鲁某公司和凯伦公司的股权转让行为是有效的。 关于人民币支付购股款是否违法的问题。“外汇管理条例”第四条规定，境内机构、 ...

家具工业公司(以下简称：家具公司)为与被告万雍国际有限公司(以下简称：万壅公司)股权转让协议纠纷一案，于2002年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后， 的真实性不予确认。 对于家具公司原法定代表人濮荣生的身份及证词效力问题，本院认为，虽家具公司营业执照登记的法定代表人为濮荣生，但家具公司表明其目前 ...

李某、姜某诉被告叶某甲、叶某乙、金华市东莱商贸有限公司(以下简称东莱公司)股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人张 公司全体股东即叶某甲、叶某乙均已分别与李某、姜某达成了股权转让的协议，并无其他股东购买股权的问题，也不存在侵害其他股东优先购买权的问题，因此 ...

原告姜某诉被告邹某、王某、计某、池某、李某、徐某、程某股权纠纷一案，本院已于2002年7月31日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 人均无异议，但因缺乏直接证据，本院对这项事实不予认定。 除上述已认定的事实外，本案需要查清的事实问题有： 1．天时公司转制设立雅美公司时，对原公司的产权共划分 ...

程X因与被上诉人程XX、程某、长沙某某置业有限公司（以下称长沙某某公司）股权确认纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2009）芙民初字第X号民事判决，向本院提起 本院认为：一、关于长沙某某公司程X是否出资的问题。本案系程X要求确认股权的诉讼，鉴于程X在长沙某某公司的股权已于2009年6月24日变更登记给 ...

委托代理人冯乃篪，北京市江泓律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 草堂的许可证已过期；四是张某作为百草堂的法定代表人，在其任职期间依章程不得转让股权。这四点理由所涉及的问题，亦是本案主要争议焦点，该院对此评述如下 ...