鄞县四通物资供销公司)诉被告中国上海外轮代理公司、上海运鸿储运有限公司提单侵权损害赔偿纠纷一案，于1998年7月25日向上海市黄浦区人民法院起诉。上海市黄浦区人民法院 均不予采信，因为这些证据证明的事实已由上述判决书认定。至于这些事实能否证明原告所想证明的应在判决理由中讨论。第一被告提供的证据能证明其 ...

，故应驳回原告的诉讼请求。 根据双方诉辩意见，归纳本案焦点为：原告的诉讼请求能否获得支持。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2009年11月9 定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告辉县X乡管理局之间已形成承揽关系，被告作为定作人 ...

年设立，根据规定在2001年前取得执照即为合法。3、万航业委会的诉请能否获得支持。万航业委会主张上海移动非法侵占了楼顶，应予拆除；上海移动认为是 设施产权人同意，由提出改动或者迁移要求的单位或个人承担改动或者迁移所需费用，并赔偿由此造成的经济损失。”从本案来看，上海移动基于本市曹家渡地区的通信需要，不 ...

如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议焦点，本院作如下评述： （一）、 某丧失了根据道路交通安全法第七十六条第一款规定的在交强险赔偿责任限额内从保险公司直接获得赔偿的权利。故被告杨某在本次事故中，应在交强险赔偿责任 ...

适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2010/2011年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告罗某应获得赔偿项目及数额如下：1、医疗费用。包括医疗费x.2元（ 与袁某系共同侵权，导致原告受伤，故应对原告的损失承担连带的赔偿责任，对于在本案中能否直接适用被告袁某向天安保险湘潭公司投保的商业第三者责任保险 ...

，本案的争议焦点在于：1、被告蒋某某及金马运输公司对《交通事故认定书》的异议能否成立；2、被告海联出租公司对苏M-x号轿车营运事宜是否尽到相关义务；3 将该车转租给蒋某某用于夜间经营，租赁各方均从该车获得运行利益，故对本事故中该机动车一方的损害赔偿份额与保险公司赔偿款间的差额部分，被告鞠某己、朱某丁、 ...

事故受损，实际支出修理费71471元、支付车损评估费4000元，共计75471元，陈某应予以赔偿。陈某及其儿子陈某某虽然在本次交通事故中受伤，但本次交通事故的全部责任在陈某，其自身损失和陈某某的损失只能由陈某自行承担，至于能否获得保险公司赔偿，不属本案审理范围，只能另案处理。何某在本次交通事故中并未 ...

元，被告黄某丙赔偿多项损失3566元。该判决于2010年5月19日发生法律效力。2010年2月23日后，原告黄某甲应获得的多项赔偿金有：医疗费 的“黄某甲于2009年12月5日至2010年4月19日在我院骨科住院证明”能否证明原告住院期间为136天。关于争议焦点1，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平 ...

下行使任何发行权；3、华谊兄弟公司有权以自身名义追究侵权人的法律责任并获得赔偿。该授权自2008年9月11日起生效，有效期为该片版权之全期内及其 上网记录，其上网时间为13：15分至13：38分。 本案争议焦点：涉案公证书能否证明被控网吧实施了侵权行为。 本院认为： 原告视渠公司所主张权利的涉案作品《 ...

行使任何发行权；3、华谊兄弟公司有权以自身名义追究侵权人的法律责任并获得赔偿。该授权由2008年9月11日起生效，有效期为该片版权之全期内 网站网址与涉案公证书封存光盘所显示的局域网网址并无关联。 本案争议焦点：涉案公证书能否证明被控网吧实施了侵权行为。 本院认为： 原告视渠公司主张权利的涉案作品《非 ...