。因无效行为而产生的结果，不受法律保护。其次，讼争房屋的所有权现在登记在发展公司名下。基于物权公示公信原则考虑，若讼争房屋的所有权变更为归梁 ，本院认为讼争房屋所有权应该归属于发展公司，以此维护善意第三人对物权公信力的信赖。综上所述，发展公司是讼争房地产的所有权人，梁某某向法院主张所有权，缺乏法律依据 ...

经营门市对授权作品之使用，甲方与乙方应负责立即予以排除，所发生的任何诉讼、行政处罚以及其他法律问题均由甲方与乙方负责解决并承担全部法律责任和后果、以及相应 钱柜公司继续使用涉案作品支出了相应的维权费用，根据必要性、合某、相关性的原则，吉祥钱柜公司对该部分费用应适当承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权 ...

经营门市对授权作品之使用，甲方与乙方应负责立即予以排除，所发生的任何诉讼、行政处罚以及其他法律问题均由甲方与乙方负责解决并承担全部法律责任和后果、以及相应 钱柜公司继续使用涉案作品支出了相应的维权费用，根据必要性、合某、相关性的原则，吉祥钱柜公司对该部分费用应适当承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权 ...

购房承诺书”向被告如期付款以致引起纠纷。同时，李某某违反诚实信用原则，以致被告基于对第三人的信赖于第三人向其出具担保购房承诺书的当天，在没有收到 ，余某某与杨某某签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

6月20日,竣工日期为2002年5月15日，工期总日历天数为315天。建设行政主管部门于2001年9月17日备案，但无工商管理部门鉴证。2001年9 18套房屋”依协议约定交付给了上诉人，上诉人基于对上述协议和被上诉人交付行为的信赖，在2002年底己按2001年9月30日和2002年6月15日两个协议 ...

盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 不一致的内容负有说明义务，对此海盛公司没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约 ...

盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 不一致的内容负有说明义务，对此海盛公司没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约 ...

盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 不一致的内容负有说明义务，对此海盛公司没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约 ...

盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 不一致的内容负有说明义务，对此海盛公司没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约 ...

盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 不一致的内容负有说明义务，对此海盛公司没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约 ...