，均予以维持，充分说明被告处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在任何违法行为。且原告虽然提起行政诉讼，但也认可被告的土地处理决定适用法律正确 ，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施方面的；（二）非法拘禁或者以其他方法剥夺公民人身自由的；（三） ...

建用规字（2007）第X号”吴堡县建设用地规划许可证，依法责令被告采取行政强制措施制止第三人违法修建吴堡汽车站住宅楼第X层，拆除违法建筑。 原告向法庭提供 被告的行政许可行为合法，但由于被告的许可行为对原告的房屋采光确有影响，存在合理性问题。故原告诉请撤销被告向第三人颁发的“吴政建用规字（2007）第 ...

对原告作出“更为不利”的决定，被告的该复议决定虽在说理部分表述为“该案事实基本清楚”存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以致该复议决定被撤销，故原告要求撤销被告作出的该 的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二 ...

判令被告赔偿其误工费、精神损失费，但被告对原告采取的行政强制措施并无违法之处，原告被采取行政强制措施系其自身的违法行为所致，因此不能得到赔偿，同时 称理由，因范某甲的违法事实存在，如其要维护权益应通过合法的途径和方式，而不能采取违法行为；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》明确将被诉具体行政 ...

货物和收取运费20元的行为。被告当场作出《交通违法行为通知书》和《交通执法行政强制措施凭证》，第三人签名签收。同时，在被告查处非法营运执法过程中，第三 但该两行内容对案情的认定不产生实际影响，被上诉人依据该询问笔录认定原审第三人存在非法营运的情形并无不当，故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审 ...

的原则。因被告于2003年9月9日及11月4日做出的行政处罚均因程序及适用法律存在问题而自行撤销，原告的违法行为并未实际受到处罚，故原告刘某 因其所提出的扣押财产造成损失的诉讼请求非行政处罚行为所致，原告并未要求确认行政强制措施行为违法，依“不告不理”及人民法院的审判活动仅限于当事人的诉讼请求的原则， ...

上海市劳教委依法具有作出劳动教养决定的法定职权。劳动教养是严厉的限制人身自由的行政强制措施，应从严依法适用。原告刘某乙等人系家居农村在城市有固定职业、 〉若干问题的解释》第三十四条、《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：撤销被告上海市劳动教养管理委员会于2011年9月 ...

，对经某述几方某字认可的现场查勘某记表上的设某均进行了评估，不存在遗漏问题。原告李某丙证据第某本第某册（49-148页）购风钻、抽某、电焊机、 停业、没收财物等行政处罚某； （二）违法某财产采取查封、扣某、冻结等行政强制措施的； （三）违法某收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法某为。 第某十 ...

区某局就答辩内容提供了以下证据： 1、调查钟某笔录。证明原告违法占地建房事实存在。 2、勘查笔录。证明原告所建房屋面积及房屋位置。 3、图片。证明原告所建 没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣某、冻结等行政强制措施的；（三）违反征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定， ...

判令被告赔偿其误工费、精神损失费，但被告对原告采取的行政强制措施并无违法之处，原告被采取行政强制措施系其自身的违法行为所致，因此不能得到赔偿，同时 称理由，因王某某的违法事实存在，如其要维护权益应通过合法的途径和方式，而不能采取违法行为；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》明确将被诉具体行政 ...