关于工程价款数额问题，系本院基于上海健生公司申请，依照法定程序委托鉴定部门作出的，普兰店市教育局认为该数额不准确，根据“谁主张、谁举证”的基本诉讼 过诉讼时效，没有法律依据，一审法院不予采纳。 关于普兰店市教育局辩称其只负责行政教育工作，不应赔偿本案的经济责任，一审法院认为，普兰店市教育局在从事民事 ...

轰出学校，在未经学校董事会及其他举办者同意的情况下，采取非法手段欺骗教育行政主管部门，对董事会成员进行了变更登记，非法剥夺了我四人举办者的资格。 清算后经学校理事会或董事会同意报审批机关核准。民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，民办学校在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关 ...

的精神痛苦，同时，原告也受到了各级党委和政府的关怀。三元庄小学违反教育部门的规定，擅自要求家长必须让小学生节假日补课、上晚自习，擅自安排小学生住校且 管理责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸教育局承担民事责任的 ...

的职工，实质上与学校存在着劳动关系，两者发生的纠纷应依照有关行政法规及主管部门关于劳动争议的有关程序与规定，纳入统一的渠道予以解决，教育部无义务 申诉不予受理的答复意见。对此，原、被告均无异议。 本院认为，教育部作为教育行政部门，其职责不仅限于国务院关于“教育部职能配置内设机构和人员编制规定”之范围， ...

给各分公司制定统一的销售基准价，扣除销售基准价后的差价，在扣除增值税和城建、教育附加费后，剩余部分作为销售费用，直接划拨分公司的账户和个人，分公司负责人可自行 ，合法有效。兰州分公司因未参加年检，已于2003年12月22日被工商行政管理部门吊销，现已停止经营。因合作经营企业合同系原告与许某个人签订的， ...

襄樊学院因勒令退学处分一案，不服襄樊市中级人民法院(2000)襄中行初字第X号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2000年9月19日公开 决定存在程序瑕疵并无不当。《襄樊学院学生学籍管理实施细则》是根据国家教育行政主管部门的有关规定制定的，襄樊学院适用该细则的规定对违纪学生进行处分， ...

日，原告与被告中南财经政法大学签订《协议书》，协议约定：为充分利用高等学校教育资源和办学优势，经湖北省高等教育自学考试委员会批准，甲方(中南财经政法大学)2000年 请求缺少法律依据，本院不予支持。罗某甲在本案中所提涉及到教育行政管理部门没有履行相应的审批与管理职责，不同程度存在管理缺位，管理越位的 ...

的民事赔偿责任。被告称：县温泉经济开展区教育工作办公室作为甘某沟小学的主管部门，虽对甘某沟小学负有行政管理职责，但与本案不存在民事法律关系 法律依据。原告起诉要求被告赔偿三名被害人丧葬费3600元的诉讼请求，因泾川县政府部门已据实支出三名被害人抢救费282．63元，丧葬费2784.20元。原告未能举出 ...

（略）。 委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。 上诉人北京易考通教育咨询有限公司（以下简称易考通公司）因与上诉人北京金鸿阁会计有限公司（以下 约定发票一并出具。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有税某行政处罚决定书、中国工商某行付款凭证、地方税某局网上申报协议、地税某户须知、 ...

填写“符合政策同意退休”并加盖内乡县X镇教办室印章，主管部门意见栏中填写“同意”并加盖“内乡县教育委员会”印章，同月30日人事部门审批意见：“同意退休”，自2000 按照国家的决定或法定的程序办理要承担相应的过错责任。人民法院已生效的行政再审判决书中已认定人劳局关于谢某某退休的审批程序不当，决定其退休 ...