永申律师事务所律师。 原告伊川杜康实业有限公司（简称伊川杜康公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年12月12日 规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第X号裁定是否 ...

理和律师事务所律师。原告杭州曼其服饰有限公司（简称杭州曼其公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年6月15日 的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第X号裁定是否 ...

有限公司专利代理人。 委托代理人梁某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 ，本院予以支持。 本案是行政诉讼，是对被告作出的第X号决定的合法性进行司法审查，司法审查的目的在于监督行政机关的行政行为并督促其依法行政， ...

无效程序中为被告所采纳，在行政诉讼程序中原告又提出第三人对权利要求的修改应该被视为主动缩小专利保护范围，这是自相矛盾的行为。当事人处置原则中，“主动 （已交纳）。 如不服本判决，原告乐清市正博电气有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人株式会社生方 ...

知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司，住所地浙江省杭州市 审理终结。 第X号决定系专利复审委员会就快凯公司针对林某研究所拥有的名称为“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利（简称本专利 ...

的专利权人。2003年11月28日，迎宾设备厂以本专利不具备创造性为由向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2003年12月 ，附件3仅作为参考，故其并非迎宾设备厂主张的评价本专利的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性，附件3并非专利复审委员会作出第X号 ...

，国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人山东手扶拖拉机制造有限公司，住所地山东省临沭县X街X 程序中未将补充证据12－14转交原告，属于某体行政行为程序违法。从王某甲庭后提交的2001年临沭县政区地名图来看，刘坡村X街分属 ...

主任。 委托代理人钱某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人高某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人龙口市塑胶新技术研究所，住所地山东省龙口市X镇驻地。 ，比检验样品还要厚10毫米。” 证据3：一份委托编号为02－242的国家知识产权局专利信息中心检索报告单页复印件；该页上记载检索任务名称为“保温 ...

X路X号。 委托代理人余某某，广州科粤专利代理有限责任公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 分类的复印件、庭审笔录在案佐证。 原告陈志辉在提起行政诉讼的同时，还向本院提交了5份证据，分别为：第x.X号实用新型专利说明书、第x.X号 ...

专利代理人。 委托代理人李某某，中国商标专利事务所有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 第十三条、第三十一条所列举的情形的，商标评审委员会于商标法修改后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。本案中，屈臣 ...