人认为＂从民法原理来看，超过７５０万元的装修款部分应由金宇公司自行承担＂显然是断章取义，曲解了《合同书》和《补充协议》的本义，《合同书》约定：答辩 的装修垫资超出了７５０万元。对超出７５０万元的装修垫资部分，根据公平原则，光大银行应当给予金宇公司适当的补偿，光大银行关于被上诉人金宇公司在未经其授权同意 ...

人认为＂从民法原理来看，超过750万元的装修款部分应由金宇公司自行承担＂显然是断章取义，曲解了《合同书》和《补充协议》的本义，《合同书》约定：答辩 的装修垫资超出了750万元。对超出750万元的装修垫资部分，根据公平原则，光大银行应当给予金宇公司适当的补偿，光大银行关于被上诉人金宇公司在未经其授权同意 ...

。 根据上述事实，原审法院认为：原、被告在协商一致的基础上签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，应当严格予以履行。至2005年12月31日，原告 诉辩双方主张，本案的争议焦点为：合同提前解除，出租方是否应补偿承租方的房屋装修款 本院认为：《最高人民法院关系贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

地沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：程某，该厂厂长。 上诉人沈阳富恒装修工程某限公司因与被上诉人沈阳晶体管厂租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（ 上诉人主张被上诉人给其10万元补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： ...

，请求二审法院依法改判支持被上诉人原审反诉诉请。 本案双方当事人的争议焦点为：合作协议是否有效；上诉人是否应支付房屋使用费。 本院经审理查明，原审查明事实属实， 的约定，无证据证明，本院不予采信。此外，原审判令被上诉人补偿上诉人装修款符合双方的过错责任程度、也符合公平原则。 综上所述，上诉人诉请缺乏 ...

第X号民事判决；二、银基公司与被拆迁户签订的《原振兴商场拆迁安置补偿协议》为有效协议。三、银基公司按照1999年4月5日郑州市房管局产权监理处核准认定 、银基公司于1999年9月30日之前，对被上诉人的营业摊位进行分间隔断并装修完毕，保证被上诉人能于1999年9月30日之前回迁到位。营业摊位分间隔断和 ...

11月11日，广州市广源实业总公司(甲方)与布某、李某(乙方)签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除上述房屋，乙方是该屋的使某人，承租面积10.75平方米 起诉，一审法院对全部租金予以保护错误。3、一审法院依据欧某认可的补偿款补偿布某的装修投入，价值显然过低，有失公平，即使某算折扣，欧某也至少应 ...

；补偿方式为房屋置换方式；拆迁补偿费共计360811元（其中包括置换面积补贴148500元，宅基地面积差额补贴34243.20元，重置成新价、装修及附属物合款 每平方米补贴900元，宅基地面积差额每平方米补贴720元，重置成新价、装修及附属物以评估为准。住宅置换均价为每平方米1818元。按拆迁实施办法 ...

均不符合法律规定的要求，不能以此作为认定付出费用的判决依据。故对原告要求被告补偿20万元损失的诉讼请求本院不予支持。日后如果原告取得了符合要求的证据，则可另行 日签订的“房屋租赁合同”； 二、驳回本诉原告谭某要求本诉被告陈某支付房屋装修款20万元的诉讼请求； 三、反诉被告谭某支付自2012年1月1日至 ...

货款，作为对乙方的经济补偿。乙方放弃追究甲方责任的权利。 2008年7月10日，壹世纪实业公某（甲方）与智威服饰公某（乙方）签订《补充协议二》，约定某于 智威服饰公某表示无法提供。 智威服饰公某主张其为壹世纪实业公某的店铺投入装修款及道具款项共计x.24元，并提交了有某票据的复印件，壹世纪实业公某对此 ...