的宅基地，由其自行建房，但所建房屋的外形、面某、层高等必须符合规划统一要求，且要在规定时间内建成；乙方房屋拆迁应得补偿款为32317元。协议还 协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的同意 关于两被告在签订宅基地转让协议之前是否征得原告同意的问题。诉讼中，被告程某认同原告 ...

应付房屋占有使用费438.4元。2010年3月15日常某某将房屋转让给赵某时，转让费x元中含房屋租金为5451.6元（x元－3863.4元－685元 利息没有法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国合同法》 ...

依约定向张某支付了定金1000元及第一期转让费x元，并接手经营药店。但在合同履行过程中，杜某发现该药店转让协议存在重大问题，合同约定的很多内容应为无效。 ，张某每月支付增值税201.03元及药师工资400元。2008年9月7日，药店房屋产权人刘宝利（刘保利）收取杜某六个月的房租费1920元，该房租截止 ...

时终止。协议签订后，李某甲支付了x元转让费给赵某某。双方共同投资的配电室有七户接线，该配电室每月要承担至少8000元的基本电费。截止2008年6月 的单方违约责任，判令上诉人向被上诉人支付违约金，显属判决不公。 关于电费收益的问题，一审法院对电费收益的计算，纯属推断，无事实及法律依据，导致计算结果与 ...

，但对于造成马某云三人死亡的热水器、煤气罐、减压阀是否也包含在转让费中，根据房屋买卖双方所签合同以及收款收据内容来看，是没有包括在其中的。原告称 因系一氧化碳中毒引起，并非甲烷中毒引起；同时两原告认为被告罗某某提供的产品有质量问题，但无充分证据证实，故本院对原告要求被告罗某某赔偿的诉讼请求不予采纳。 ...

盖有“云南筑友房地产开发有限公司财务专用章”的购房首付款发票。本案涉及的“金岸春天”楼盘房屋系在不同的分店由佳佳灵公司提供中介服务，系多名业务员经手办理 认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭 ...

上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并 均无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：一审确认“本案涉及的‘金岸春天’楼盘房屋系在不同的分店由佳佳灵公司提供中介服务，由多名业务员经手办理， ...

上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并 均无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：一审确认“本案涉及的‘金岸春天’楼盘房屋系在不同的分店由佳佳灵公司提供中介服务，由多名业务员经手办理， ...

原审被告陈某某收取被上诉人的租房押金亦应予以返还。关于上诉人刘某乙是否属本案适格主体的问题，虽然上诉人刘某乙未在书面合同文本中签名，但其一直参与了合同的磋商及草拟，收取了被上诉人的转让费，且在此过程中也向被上诉人刘某丙隐瞒了转让房屋属违章建筑，已被责令限期拆除的事实真象，其与上诉人刘 ...

是有效的。除刘某某欠金某２万元转让费未付外，转让合同已实际履行，金某已向其交付了该企业全部资产、物品、房屋租赁合同、工商营业执照、公章及所有相关 承租人，房屋租赁合同即时交付给了刘某某，本案不存在转租的问题。由于刘某某掌握工商材料及公章致使该企业至今无法年检，也无法变更工商登记，过错在刘某某。企业转让 ...