，第三人当时以证人的身份称，其是四个公司的业务员，与上诉人发生买卖，均是公司给第三人一个价格，第三人再加价卖给上诉人，此差价是第三人的薪酬 后款或先款后票以及款票不一的情况普遍存在。税务或其他相关部门可以对这些与法律规定不一致的票据行为进行处罚，但在案件处理过程中却必须以这些可能违背法律法规的票据行为 ...
//www.110.com/panli/panli_25139260.html-了解详情
，第三人当时以证人的身份称，其是四个公司的业务员，与上诉人发生买卖，均是公司给第三人一个价格，第三人再加价卖给上诉人，此差价是第三人的薪酬 后款或先款后票以及款票不一的情况普遍存在。税务或其他相关部门可以对这些与法律规定不一致的票据行为进行处罚，但在案件处理过程中却必须以这些可能违背法律法规的票据行为 ...
//www.110.com/panli/panli_25137973.html-了解详情
辩称，发生交通事故时，第二被告并非本案实际车主，涉案车辆在2010年1月6日以5.8万的价格转让给了第一被告张某某，第二被告对事故发生无过错，不应承担责任 认可。对证据x%对客观性无异议，但对证明内容有异议，根据相关规定此笔费用与实际费用不一致。 对被告张某某提交的证据（1）（2），原告潘某某、被告日 ...
//www.110.com/panli/panli_1226528.html-了解详情
的资金。《合作意向书》签订后，原告于2003年5月22日，以3400万元的价格与一层商场的所有权人云南天龙房地产开发公司签订了一层商场的购买协议。该 公司间的工程款结算数以及原告差欠天龙公司的工程款为x.40元，打印日期与签字日期不一致是因为文件是天龙公司制作，至2005年1月11日才经签字确认。说明 ...
//www.110.com/panli/panli_105130.html-了解详情
.92平方米，实际上官永定在建房屋的用地面积达180.41平方米；实地面积与登记面积不一致的，以实地四址面积为准，可依法变更。经庭审质证，原告方认为 也不可能达到十分精确的程度。因此原告方认为按农村风俗习惯及各方购买价格差异，应认定本案存在重大误解的理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_73674.html-了解详情
的资金。《合作意向书》签订后，原告于2003年5月22日，以3400万元的价格与一层商场的所有权人云南天龙房地产开发公司签订了一层商场的购买协议。该 的工程款结算数以及原告差欠天龙公司的工程款为（略）.40元，打印日期与签字日期不一致是因为文件是天龙公司制作，至2005年1月11日才经签字确认。说明 ...
//www.110.com/panli/panli_26522.html-了解详情
商标的挎包一个，鞋子一双，并取得了销售单、发票各一张，其中，所购挎包价格为36元。南宁市东博公证处见证了上述购买过程，为此出具了（2010）桂东博证民字 家某、箱某等商品的实际经营者。根据民诉法的有关规定，登记的业某与实际经营者不一致的，以业某和实际经营者为共同诉讼人。据此，李爱良应当列为本案当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_38423858.html-了解详情
4月21日出院，刘某甲支付了费用，但显示了用担架抬，病情不稳定，诊断结果与其它证明不一致。 被告门某某对原告第一组证据内容形式无异议，对原告的证明目的有 县医院证明准许，证据6及证据7即伏庄和彭庙诊所的证据形式不合法，无诊断证明，无用药价格，不能作为有效证据。对原告提交的住院证有异议，认为没有住院手续 ...
//www.110.com/panli/panli_276537.html-了解详情
报告价格，监理日志所记载价格系监理个人认识，未经几方协商认可，不应采信，驻马店市X路管理局批复价格，亦非几方协商一致的价格，且中原路桥公司 出具的工程变更报告上记载的工程量与驻马店市X路管理局批复的工程量不一致，而前述工程变更报告均得到驻马店市X路管理局委托的监理签字认可，因此在合同当事人对变更工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_39438964.html-了解详情
材料厂、高科公司在经营中已形成合同关系，在防火材料厂、高科公司没有就价格达成一致时应先按双方当时交易习惯确定，在按交易习惯仍不能确定时应按履行地 原审二审判决对此认定正确。 2001年10月31日，防火材料厂给高科公司的对帐单记载：高科公司从2000年1月4日起至2001年10月31日止从防火材料厂 ...
//www.110.com/panli/panli_69666.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务