了如下的证据：证据Ⅰ.原、被告签定的订货合同；证据Ⅱ.产品质量检验记录；证据Ⅲ.设备装运封箱记录；证据Ⅳ.安装调试记录；证据Ⅴ.原告质量体系认证证书；证据Ⅵ.产品 上签字，不影响标的物的质量，调试属于售后服务问题，与买卖行为不是同一法律关系，由于该设备的特点在使用过程中会出现越来越多的问题，但售后服务 ...

被告亚太公司答辩称:1、原告和被告亚太公司签订的收购协议和收购合同是买卖合同，而非进出口代理合同。原告称其在对外合同中实际为代理商，出口产品的质量、安装、调试 现履约保函项下的款项被划，被告亚太公司也只履行10个合同中2个合同项下的设备监督安装的义务，因此，原告要求被告亚太公司偿付因履约保函项下的款项 ...

被告亚太公司答辩称:1、原告和被告亚太公司签订的收购协议和收购合同是买卖合同，而非进出口代理合同。原告称其在对外合同中实际为代理商，出口产品的质量、安装、调试 现履约保函项下的款项被划，被告亚太公司也只履行10个合同中2个合同项下的设备监督安装的义务，因此，原告要求被告亚太公司偿付因履约保函项下的款项 ...

达律师事务所律师。 上诉人洛阳市名特玻璃技术有限公司（以下简称洛阳名特公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2009）许县法民初字第X号民事判决 设计及制造缺陷。被答辩人供给反诉人的钢化玻璃生产线机械设备，按合同要求应生产三大类产品，但是在安装调试过程中就已经发现，三大类产品中的主要产品 ...

。 原告河南某力起重机械有限公司诉称，2008年5月13日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：由原告为被告提供QD桥式起重机一台，单价75万元； 和取得使用许可均由原告负责，费用由原告承担。轨面以上原告负责安装，被告提供吊装设备，合同生效后预付30%的款项，进度款30%，提货时付20%，安装完毕 ...

的性质、目的全面履行自己的义务。本案中，原告天宏公司与被告锋锐公司签订的设备买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法有效合同，应当 违反法律规定，本院予以支持。利息计算期间从2011年6月30日（扣除2个月安装调试时间）起计算至2011年12月16日（一审辩论终结之日）共计6.5个 ...

生效后，乙方（原告）预付货款总额的30%，发货前再支付货款总额的60%，余款在设备安装调试后三天内付清；质量要求，按需方技术要求制作；甲方（被告）免费 油性涂料，系上诉人违约”的事实认定错误。1、对方公司在选购设备时，双方经过多次沟通，并在买卖合同中约定，要求对方公司提供其生产原料的技术参数，给上诉人 ...

河南科序律师事务所律师。 原告长葛市阳光煤气发生炉制造厂（以下简称原告）诉某告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月2日向本院提起诉某，本院于2009年 ，也无证据证明其曾某环保部门申请环保评审但未能通过验收，同时其也未就设备的质量是否符合行业标准申请鉴定，因此，应视为原告卖给被告陈某的煤气发生炉 ...

人员前往宏信公司处对设备是否安装情况进行勘验，但宏信公司对此予以拒绝，致使无法勘验。 原审法院认为，金龙公司与宏信公司之间的买卖合同关系，是在平等自愿 ，但宏信公司未予支付，其行为构成违约，故应当承担支付安装费及按照双方合同约定的违约金标准支付违约金。故关于金龙公司的诉讼请求，原审法院予以支持。关于宏 ...