丰台区五里店南里小区X号楼。 投资人白金良，经理。 原审被告北京北美京信咨询有限责任公司，住所地北京市东城区交道口东大街X号楼X－9。 上诉人北京美信合 众公司与乙方（被托管方）金利康药店签订《委托经营管理合同》，主要约定：甲方按照甲方的标准对乙方药店进行管理；乙方负责药房经营场所租赁及租金支付；甲方 ...

单，证明原告违约。 9、建设工程质量整改通知单，证明原告违约。 10、施工组织设计，证明原告违约。 11、项目管理简历表，证明原告违约。 12、主要管理人员基本 取费的规定，临时设施应按取费标准收费。即临时设施费应为157,800元。但本案中，由于被告违约擅自解除合同，致使原告不能将投入临时设施的费用 ...

，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但提出证据2设计合同中2.3条关于工程项目规模，6.2条关于收费说明，约定被告出具发票后，原告支付设计费，费用是 服务直至工程经质检验收完成，鉴于B公司实际上未履行全部合同义务，故对已履行部分，本院在参照合同约定的设计费标准（即请款进度表）的基础上，并结合双方的 ...

双方出现纠纷，监理单位沈阳清华工程建设监理咨询有限公司以达利公司无能力继续施工为由，建议金兴厂解除与达利公司的合同，同时金兴厂委托了辽宁省建设科学 2003年1月5日委托原审法院对该工程的地梁质量、基础质量是否达到优良标准进行鉴定，鉴定单位沈阳市建设工程质量检测中心以进行检测鉴定的标的物(厂房)的主体 ...

作出补充说明，该审计部门出具书面意见，认为工程变更是在原设计图纸的基础上进行工程变更，包括：增减合同中约定的工程数量；更改有关工程的性质、质量、规格； 万元。安装费经华兴所做出的X号鉴定报告补充说明，根据材料价格的取价标准不同，金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明， ...

作出补充说明，该审计部门出具书面意见，认为工程变更是在原设计图纸的基础上进行工程变更，包括：增减合同中约定的工程数量；更改有关工程的性质、质量、规格； 万元。安装费经华兴所做出的X号鉴定报告补充说明，根据材料价格的取价标准不同，金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明， ...

平方米，少了0.57平方米，误差率是2.5%，在《商品房购销合同》中有三个面积标准，一审法院只按建筑面积计算，实属不当。一审认定被上诉人交付了 不知一审法院如何认定的。自始至终，双方当事人均没有说是代收费用。至于被上诉人辩称多收费用是因为有关土地部门的行为与被上诉人无关，没错，这的确是行政行为的改变， ...

平方米，少了2.95平方米，误差率是2.5%，在《商品房购销合同》中有三个面积标准，一审法院只按建筑面积计算，实属不当。《商品房销售管理办法 人不知一审法院如何认定的。自始至终，双方当事人均没有说是代收费用。至于被上诉人辩称多收费用是因为有关土地部门的行为与被上诉人无关，没错，这的确是行政行为的改变， ...

地区其它单位按什么标准交费，与本案无关，且这些单位是房地产开发单位，对他们的收费电力局有明文规定；方圆事务所向其它物业公司交纳电费是另一合同关系，也与 建筑工程、城市规化、建筑智能化、建筑装饰工程、市政工程、风景园林规划设计、工程造价咨询等的合伙企业。2002年，原告方圆事务所在位于长沙市X路X号的 ...

小区X、X楼的基础、主体结构、门某、百叶窗工程发包给原告。另合同还对工程造价收费方式、承包方式、付款方式、工程质量等作了详细的约定。2008年10 所承建的××住宅小区工程5、X楼桩孔，经建筑工程质量评定：“工程质量不满足设计及相应的施工质量验收规范要求，总体评定不合格”，在某告明确书面告知原告后， ...