公司、石家庄中振公司对上述诉讼请求承担连带责任。 原告朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：1.《借款合同》；2.《抵押合同》；3.《中华人民共和国 公司与渣打银行(中国)有限公司，对朝阳支行没有法律约束力。因此，本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明： 2007年3月30日，朝阳支行与盛世经贸 ...

公司与渣打银行(中国)有限公司，对朝阳支行没有法律约束力。因此，本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明： 2005年6月30日，朝阳支行与盛世投资公司 于2007年9月5日变更为现名称。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：朝阳支行与盛世投资公司签订的《借款 ...

公司与渣打银行(中国)有限公司，对朝阳支行没有法律约束力。因此，本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明： 2005年3月23日，朝阳支行与盛世投资公司 于2007年9月5日变更为现名称。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：朝阳支行与盛世投资公司签订的《借款 ...

刘某某以x元卖给焦某某桑塔纳轿车一辆的情节未经判决确认，故对该证据不予认定。本院调查被告刘某某的妻子刘某的笔录被告刘某某无异议，原告焦某某称 可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。 审判长牛卫平 审判员王卫东 审判员陆保刚 二○○九年元月五日 书记员段静 ...

证明上诉人郑某某知道钟某某出具了“债权债务与黄某某无关”的字据，故对该证据不予认定。 经审理查明，2007年8月20日，钟某某向黄某某出具字据一份， 陈述：“我并不知道钟某某写承诺书给黄某某”。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，从上诉人钟某某于2007年8月20日出具的载明 ...

与被告离婚；小孩随原告生活，由被告承担抚养费。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、结婚证复印件一份，欲证实原告张某某与被告朱某某于2005年1月 间的正常来往，并不能证明有第三者插足，本院对汇款单予以认定，对短信息的证据不予认定。 基于以上采信的证据，本院确认如下事实： 原、被告于2003年3月 ...

其他证据可以印证，且被上诉人肖某某对该证据的真实性持有异议，对该证据不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人卢某某与被上诉人肖 事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

是与草桥欣园公司恶意串通的，草桥欣园公司的购买行为是欺骗行为，应被认定为“陷阱取证”。 本院对中华人民共和国北京市海淀第二公证处封存的斗齿、齿座、销子产品 机械配件经营部及应国斌的证明均不够充分，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该两份证据不予认定。根据原告及草桥欣园公司提交的公证书、买卖合同、产品 ...

合同、（2007）京海民证字第X号公证书、售货发票等，以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告艾斯库有限公司在中国商标局注册的“ESCO”商标，尚在 机械配件经营部及应国斌的证明均不够充分，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该两份证据不予认定。根据原告及草桥欣园公司提交的公证书、买卖合同、 ...

报价不予认可，且该设备报价清单系复印件，不符合证据要求，原审法院对该证据不予认定。因上诉人在庭审中确认由上诉人提交的关于发票的收条的主要内容系 生效之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付)；上诉人其他诉讼请求不予支持；案件受理费593。80元，由上诉人负担425元，被上诉人负担168。80元 ...