设备股份有限公司职工安置领导组办公室承担，即应当有民权县人民政府承担。 综上，原告的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，依法应当予以全部驳回。 根据原、被告的诉辩意见 印章，该决议来源不明，不具有客观真实性。2、原告递交的2－7证据与本案无关联性。3、原告递交的信件只能算是原告的陈述，不能证明原告的主张成立 ...

某某、梁某丙、梁某丁、梁某戊于2009年11月27日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令：1、梁某甲、梁某乙、李某某连带偿还借款本金x元及利息 证明与一审时其向新野县人民法院出具的证明相互矛盾，亦不予认定。证据6与本案处理无关联性，不予审查。第四组证据系梁某乙本人书写的已划线作废的部分欠条和部分在信用社 ...

元)。诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料： （1）、2008年2月15日租赁合同一份； （2） 能证实原告主张权利，且相互印证，对其证明效力予以确认。被告提供的决定书与本案租赁合同无关联性，对其证明效力不予确认。 本院经审理查明：2008年2月15日 ...

年4月××公司已退还原告投标保证金x元，所以在原告的诉讼请求中应扣除这金x元；四、原告请求支付利息无根据。双方的项目并未进行，不可能产生利润，更谈不上利息， 能够相互印证。故本院对该1－X号证据的真实性予以确认，但因该1－X号证据与本案的事实缺乏关联性，不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采信；被告的X号 ...

支付，对于法院追加的当事人是否承担责任由法庭认定。 原告A公司为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据： 1、2007年3月4日的租赁合同1份，证明原告与B 责任应由B公司承担。被告B公司认为该组证据与本案无关联性，该组证据是另案中B公司、C公司与D公司之间的案件的，B公司要求的诉讼费用并不是本案的诉讼 ...

信用保险协议》。燕京支行的证明目的同证据一。人保东城支公司表示对该证据的真实性无异议，并认为该证据与本案原告对人保东城支公司的诉求间具有关 燕京支行要求人保东城公司对杨某某偿还燕京支行利息1411.94元承x赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则 ...

支公司的时效依法中断，从2008年9月11日起重新计算。人保东城支公司认可此份证据的真实性，认为此份证据与本案具有一定的关某性。通过此份证据 限本金）承担信用保险赔偿责任。 关某人保东城支公司认为由于时效原因，燕京支行的诉讼请求依法也不应受到法律保护的抗辩意见。人保东城支公司出具的机动车辆分期付款信用 ...

原因，它的诉讼请求依法也不应受到法律保护。 被告人保东城支公司未向本院提供证据材料。 经本院庭审质证，被告张某甲对原告燕京支行提供的证据均无异议；被告 东城支公司的时效依法中断，从2008年9月11日起重新计算。人保东城支公司认可此份证据的真实性，认为此份证据与本案具有一定的关某性。通过此份证据可以 ...

协议而取得的财产，应予返还，故宋某某要求鹏达公司返还已交付的15万元的诉讼请求，应予以支持；宋某某以股权折价的部分，鹏达公司依据无效协议所得到的 ，系2005年10月13日形成的，不属于新的证据，且一审法院判决未处理股权，故该证据与本案没有直接的关联性，本院不予确认。 三、房屋租赁协议，证明新兴制衣厂 ...

效力。 本院认为，围绕归纳的争议焦点，原告提交的证据⑴与本案的事实无关联性，其证明效力不予确认；原告提交的证据⑵，为被告常某某出具的，且质证时对其 万八千六百元，应于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...