天空大酒店的名称预先核准通知书； 13、长沙市天空大酒店的营业执照复印件； 以上四份证据证明两被告的主体资格以及使用各自企业名称的合法依据； 14-16、长沙市海阔天空 海阔浴都对被告天空大酒店提交的全部证据均无异议。 在本案诉讼过程中，原告张某向本院提出证据保全申请，本院经审查后于2005年4月18 ...

证出被告因侵权而获利。 在本案诉讼过程中，原告青果园公司向本院提出证据保全申请，本院经审查后于2005年5月9日到被告诚光公司的销售客户单位 认定。 综上所述，被告胡某、许某未经权利人青果园公司许某，以个人名义申请办理取得“三远高等院校教材网络管理系统”计算机软件著作权登记证书，该行为侵犯了权利人青 ...

）海告立保某第31号民事裁定书，裁定准予原告提某的诉前证据保某申请，责令被告所属“MUSTAFANEVZAT”轮提某与案涉货物运输有关的文件。同日 698,956.40元，验残费人民币34,942元，诉讼费、财产保某费、证据保某费人民币84,463元，共计人民币8,274,151.80元。原告并称其是 ...

。 2010年6月28日，湖北省武汉市洪兴公证处根据申请人原告视渠公司的证据保全申请，委派公证员肖某、公证员助理李某与视渠公司的委托代理人葛某一同 行为客观真实发生，由此，本院认定涉案公证书可以作为认定被控网吧播放涉案电影的证据，并且该公证书载明的内容及附录光盘能够证明在被告网吧可以点击播放涉案电影 ...

在举证期限内向本院提交瑕疵产品，也未提供相关证据证明原告所提供的产品存在质量瑕疵，因此，对被告的证据保全申请，本院不予准许。 对被告徐某提交的证据， 支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费x元，减半收取计9614元，财产保全费5000元，反诉受理费3409元，合计x元，由被告徐某负担。 如不服本 ...

调取被申请人肖XX出入宾馆时的监控录像。 本院经审查认为：申请人杨某的诉前证据保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下： 对被申请人肖XX出入宾馆时的监控 ...

了审查，现已审查终结。 余某某申请再审称，1、原终审判决适用法律错误。判决明确认定潢川县房产管理局依法应对被拆迁房屋内物品进行证据保全，被申请人潢川县房产管理局强制 若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回余某某的再审申请。 审判长蔡某莉 审判员邰本海 审判员刘应祥 二0一0年十月二十六日 ...

终字第X号行政判决，已经发生法律效力。2010年4月2日，李某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李某甲申请再审称，1、原终审判决适用法律错误。判决明确认定潢川县房产管理局依法应对被拆迁房屋内物品进行证据保全，被申请人潢川县房产管理局强制拆迁行为对于 ...

印鉴。提请人于2009年12月9日将申请人上海市南市发展体育事业部的上述证据保全申请提交本院裁定。同时，案外人上海市黄某区体育俱乐部将其所有的位于上海市 保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长崔学杰 审判员韩天岚 代理审判员朱某 ...