认为辰其公司所提级别管辖异议理由不成立，遂于8月31日书面通知辰其公司本案由本院继续审理。9月12日，东升公司向本院提出财产保全申请，要求冻结辰其公司 公司支付拆迁补偿费7万元，双方才于2001年9月12日办理了拆除房屋的交接手续，诉前辰其公司、三维公司又并未提出东升公司逾期交房的异议。因此，本院认为 ...

撤销皆不损害贷款人可完全根据担保书从担保人处获得偿付款项的权利。担保书受香港法律管辖，并按其诠释。担保人谨接受香港法院的非专属司法管辖权。担保人接受香港法院的 。 上述赔偿义务须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 本案一审案件受理费、财产保全费共计人民币（略）元，由交通银行负担（略）元，由经济总公司 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对本案享有司法管辖权。因本案当事人在《 司的诉讼请求；(2)判令由东恩公司承担本案一、二审的案件受理费及财产保全费。理由如下：(一)一审法院适用法律不当，本案应当适用我国税法相关规定。 ...

，共计（略）元；3、销毁被告库存的所有侵权产品；4、承担本案全部诉讼费、财产保全费。 原告向本院提交了如下证据支持自己的主张：证据1、原告营业执照；证据2 区分(附实地照片1-3及两店铺租赁合同)。最便捷的认证方法是请贵院执行法院诉前禁令的法官们对上述实地照片如实辩认，即可知公证书所述购货地点不真实。 ...

地9－X号民事裁定，本案由原审法院管辖。在中山市人民法院审理期间，中山诺比公司、阮某祥于2003年12月11日提出财产保全申请，请求对中山星苹公司价值（略 日向中山诺比公司的复函中已明确，收到中山市人民法院送达的起诉状后，其在春节前已停止了生产经营活动，请中山诺比公司接到函后5日内与其联系厂房和设备的 ...

提起本案诉讼。原审法院受理本案后，同心公司向原审法院提出管辖异议。原审法院裁定驳回了同心公司的管辖异议。同心公司对该裁定不服，向本院提出上诉，本院 药业(集团)有限公司承担不能清偿部分的三分之一。本案诉讼费（略）.00元，财产保全费6780.00元，其它诉讼费用7510.00元，合计（略）.00元，由 ...

立案执行。2009年8月12日，武汉凯迪蓝天科技有限公司提出执行管辖异议。认为不属于焦作市中级人民法院管辖，要求依法撤销（2009）焦执字第（22）号执行 申请书、财产保全申请书、财产保全担保书和授权委托书，授权黄某方律师代理案件。在此合同书中约定：“六、甲方委托乙方代理的事项如下：调查取证、诉前和解 ...

欣公司另行支付违约金13.5万元。3.案件受理费1.5132万元，减半收取7566元，财产保全费5000元，合计1.2566万元，由中大建设集团和中南分公司负担。此案 ，该诉虽与本案具有关联关系，但本案并非必须以该案的审理结果为依据。故本案无需中止审理。 二、海港房地产公司应承担责任的性质。本院认为， ...

元及执行费10，000元。 2002年11月15日，原告又向本院提出财产保全申请，请求本院裁定责令天神公司和育洋公司将由本院(2001)广海法初 不得挪作他用。”原告是广东省人民政府主管全省海洋综合管理与渔业工作的职能部门，当其管辖下的国有资产和资源受到侵害时，可依法向责任人提出民事损害赔偿诉讼，保护 ...

作为民事关系的主体公司股东之间的纠纷，依照我国民事诉讼法律以及国际通例，应由公司注册地法院专属管辖。因此，内地法院对本案中润泽公司股东之间的权益纠纷进行管辖 其它诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）.70元、反诉费人民币（略）.56元及财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）.26元，由王某某、李 ...