公司认为律师费某最高比例计算不合理，并要求原告提供付款凭证；两被告在举证期间内亦未向本院提交证据材料。鉴于两被告对原告提供的证据材料的真实性均没有异议，本院确认 元。因原告与被告浦发机械签订的《保证合同》的保证范围中约定有原告实现债权而发生的费某，应理解为包括律师费，故原告请求被告浦发机械对律师费某担 ...

10月8日，上诉人向被上诉人出具关于成都涤沦工业集团执行案收回金额及律师费计算确认书，写明“……被上诉人应收回金额×20%＝14，368，058.73元×20%＝ 同时合同并没有约定案件完毕后，18万元启动费应返还给上诉人，被上诉人开具的律师费发票中也载明的是律师费，双方签订的合同实质上属于半风险代理 ...

位于四川省，故四川省的人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院关于《涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，涉香港地区当事人的第一 利率的主张，本院不予支持。因中信银行成都分行未能举证证明借款合同所约定的律师费已实际产生及律师费的具体数额，故本院对中信银行成都分行要求元亨公司支付 ...

位于四川省，故四川省的人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院关于《涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，涉香港地区当事人的第一 利率的主张，本院不予支持。因中信银行成都分行未能举证证明借款合同所约定的律师费已实际产生及律师费的具体数额，故本院对中信银行成都分行要求元亨公司支付 ...

智律师事务所于2004年8月11日签订《委托代理合同》，由广东灵智律师事务所委派刘元明律师担任余某某本案一审的诉讼代理人，代理费共计9.8万元。 案经原审 抗辩理由不成立。余某某请求的律师费为9.8万元是计算方式有误，余某某已向该院申请变更为（略）.66元，该收费没有超出《广东省律师服务收费标准》规定 ...

150美元和11，465.49新加坡元(折合6535美元)；6、三被告承担原告因本案诉讼行使抵押权、执行抵押物而发生的一切费用。 另查明，新加坡分行为广东省银行在 规定清付之日止，按《贷款合同》约定的支付方式、利率和逾期利率计算)；二、集装箱公司应赔偿新加坡分行律师费55，150美元、差旅费6，535 ...

一张，上载：金额为2000元、项目为诉讼代理费(诉重庆都市热报文化实业有限公司广告委托纠纷一案，一审代理)。 一审法院认为，广告公司与都市热报之间 的违约金的数额并未超出合同中约定的违约金计算标准计算所得的数额，因此，本院对广告公司要求支付违约金的请求予以支持。关于都市热报是否承担律师费的问题，在庭审 ...

元。 被告金某、陈某、杨某未答辩。 被告宋某辩称，自己对于连带担保责任没有意见，希望能与原告和解。 为证某自己的主张，原告邮政银行提交以下证某： 某应承担原告邮政银行为催收该笔贷款所支付的律师费。被告金某与原告邮政银行在《小额联保借款合同》第十三条中明确约定，借款人违约时，原告邮政银行有权要求借款人 ...

到2011年12月7日止的利息、罚息2849.38元，后段利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止；二、被告黄某、杨某对上述欠款承担连带 采取诉讼方式所支付的律某；原告邮政银行委托湖南天地人律某事务所刘风光律某代理了本次诉讼，其主张的律某5000元，符合《湖南省律某服务收费标准》规定的标准。 ...

重庆分行要求我司承担连带清偿责任没有异议。 经审理查明，2010年8月4日，建行重庆分行与彭某签订《个人消费借款合同》，约定由建行重庆分行向彭某提供贷款 本金、利某、律师费、执某诉讼费等。 另查明，建行重庆分行为彭某贷款纠纷，于2011年11月9日委托重庆索通律师事务所为其进行诉讼代理，并于2011年 ...