及严X、严B在严B家中协商的，后经五兄弟签字。母亲得知结果后，当场表示感谢严B。动迁安置款的分配，在大家庭里不是按动迁组的算法，是算总帐的 了问题，自己作为母亲也没有办法。 上述事实，有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、委托书三份、《动迁安置分配一览表》、证人严X、严XXX、严XX证言、向孙X的 ...
//www.110.com/panli/panli_5976225.html-了解详情
杨某某与薛某甲终止恋爱关系时，曾多次就本案房屋问题由薛某主持过调解但都没有成功，原因是薛某甲只给3万至3.5万元，杨某某觉得比他花的钱差 自己入住本案争议之房屋、双方当事人公认的假以薛某儿名义购房所以薛某儿也不可能居住该房屋、薛某儿委托书（遗嘱）对房屋已有交代而并非从未提出处分该房屋的事实存在明显出入 ...
//www.110.com/panli/panli_74647.html-了解详情
从未授权冯某某代表物业公司从三鹿贸易部处购买水泥，亦未向其开具空白介绍信或授权委托书，且冯某某亦非法定代表人。3、原审判决推定三鹿贸易部完全有理由相信冯某某 公司，理由不充分，证据不足。（1）三鹿贸易部一审时提交的证据1，即2003年11月30日回执联，是三鹿贸易部通过找到冯某某由其本人签字确认而取得 ...
//www.110.com/panli/panli_67974.html-了解详情
乙明示不主张该软件著作权。 1990年10月6日，陈某乙出具了一份委托书，主要内容为:委托陈某甲全权代理有关表形码的经营工作，包括商品经营，二 周某某于1997年12月24日，向浙江省杭州市中级人民法院提出书面异议称: “该项调解，我不是当事人，没有征求我的意见，擅自处分我的著作权，侵犯我的著作权，是 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html-了解详情
三亚公司与三亚大元实业公司建筑工程承包合同纠纷一案中有关事宜的《委托书》中庄某某的签名系其本人书写，1份1998年10月12日的《证明》及3份1999年 该工程所出具《证明》使用的印章与上诉人向法院出具的《委托书》使用的印章是同一印章，而与其送检的印章不是同一印章，证实上诉人曾经使用数枚印章，上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html-了解详情
株式会社仅是委托周圣健先生来联络解决处理该23万美元的方法，而不是将债权转让给南京绿宝石针织品有限公司。故原审法院对化纤公司要求驳回日本株式会社起诉的答辩理由， 在南京中院就股权纠纷案开庭及调某时的陈某、签字等意思表示，既代表香港华发公司，又代表黄某本人，作为具有完全民事行为能力的自然人，黄某应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_20103.html-了解详情
在义乌市华川城市信用合作社所诉的借款合同一案中，原告也明确陈述其是为宣某军担保的而不是为何某担保的。当时被告自己并没有在营业，而当时宣某军是在 某没有关系，所以宣某军拿了一张很简单的授权委托书叫何某签字，后何某的委托代理人出庭参加了诉讼，何某本人没有出庭。对证据5现金收款发票除了100万元的拍卖款以外 ...
//www.110.com/panli/panli_17447.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27799501.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务