的商标来使用，因而不构成侵犯其注册商标专用权。 (1)在原告向法院提交的保全申请书上写“被申请人使用的图案，与申请人注册商标中的图案，只是局部存在 。 四、驳回原告广东坚美铝型材厂有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由原告广东坚美铝型材厂有限公司与被告佛山市顺德区X ...

日立案受理后，依法组成合议庭并依原告申请于2006年6月1日进行证据保全及财产保全。于2006年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托 证据证明相关企业与原告公司的关系。 (九)57、原告提出的部分商标异议申请书、商标争议裁定申请书。 该部分证据证明“豪爵”商标被抢注、被侵害的情况及原告对此 ...

新太股份公司董事会决议及董事名单，证明新太股份公司签约意思表示真实； 3。额度使用申请书，证明新太股份公司向其申请借款1400万元； 4。借款凭证，证明其向新 承担保证责任后，有权向新太科技股份有限公司追偿。 案件受理费x元、财产保全费x.91元，由新太科技股份有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司 ...

和船载货物的诉前财产保全费和仲裁费。 申请人在提起仲裁前，分别于1999年3月23日和3月25日向青岛海事法院提交了扣船申请书和扣货申请书，请求 ，救助费用为人民币（略）．38元。 两被申请人对于申请人所述的上述事实未提出异议，仲裁庭基本予以认定。 经查，“烟救14”轮建造于1981年12月，价值：约 ...

放货，另行安排船舶运输，双方将面临诉讼。寰宇公司认为，瓮福公司提供的汇款申请书为复印件，没有提供原件，不是有效的证据；如果瓮福公司已经汇出20， 如下：驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州瓮福 ...

放货，另行安排船舶运输，双方将面临诉讼。 寰宇公司认为:瓮福公司提供的汇款申请书为复印件，没有提供原件，不是有效的证据；如果瓮福公司已经汇出20， 如下: 驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。 本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州 ...

给法院的申请书中已明确表示，该款项的划付如有任何问题，一切责任由该公司承担。因此，如果原告认为扣划错误，应向深圳市中级人民法院提出异议，并追究 、维持湖南省高级人民法院(1999)湘法经一初字第X号民事判决主文中案件受理费、财产保全费承担部分； 二、变更湖南省高级人民法院(1999)湘法经一初字第X号 ...

背书人又将该票据逐一退回到我公司，为维护我公司的合法财产免受损害，特提起诉讼，并已进行了财产保全，请求依法判令被告赔偿我公司损失的承兑汇票金额50万元， 遗失为由向本院申请公示催告，并于2009年2月7日向本院提出除权判决申请书，本院据此作出了除权判决并发布公告，此后，原告转让票据以后的票据活动关联人 ...

的付款事实的情况下，不能认定上诉人岳某某已经付清车款。其次，贷款申请书上关于“申请人贷款必须提供首付款证明”的内容，应是作为贷款人的两山口信用社对发放贷款 根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武朋申请复议的情况下，变更了保全措施的方式，但并没有撤销保全 ...