，向本院提供的证据有：（1）、保险单两份。原告拟以此证明原、被告财产保险合同关系成立，包括第三者责任险，赔偿限额30万元，交强险死亡伤残限额11万元、医疗 之间存在保险关系，原告未投保不计免赔这一附加保险，被告已就保险条款内容向原告履行了明确告知义务，保险合同对双方具有约束力。（2）、事故认定书及民事 ...

股份有限公司北海中心支公司（以下简称渤海财保北海公司）财产保险合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于 和签名，现被上诉人予以否认，而且曾作艺与上诉人签订保险合同是在2008年，而证据保险条款（2009版）是2009年形成。因此该证据（2009版 ...

，1970年出生，汉族，务农。 原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司、第三人何某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 约束力，保险人应在责任限额内承担赔偿责任。本案中，不能证明被告将保险合同的各项条款对投保人予以了明确说明，故，被告所述各项免赔事项不能成立。 ...

赔付x元，双方形成纠纷。 原审另查明，财保公司未提供证据证明其对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念 判决恰当，请求维持原判。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。段某某的豫x号北京现代轻型客车在财保公司处投保并依约交纳 ...

与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）、原审第三人常某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第X号民事 保险的机动车(含挂车)或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，虽属于保险合同条款中对第三者损失险的免责范围，但《中华人民共和国保险法》第十 ...

向原告履行了“司机疲劳驾驶，被告可以免责”的明确说明义务。原、被告签订的保险合同条款并未将“司机疲劳驾驶，被告可以免责”明确规定为免责事由，被告也就不 金额低于其应当承担的损失（x.07元）。综上，原审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告在交通事故发生后，按照交警部门的调解，已实际支付事故对方各项 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合财险南阳中支)为财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院(2009)唐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中双方所签订的保险合同中特别约定部分所记载的内容是上诉人免责事项 ...

代理人何a，上海B律师事务所律师。 原告黄a、徐a与被告B财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由 与本案有关联，本院予以确认。二、对被告证据的认证意见：原告出示的保单正面提示保险合同中包含有保险条款，保单背面亦加盖了骑缝章，原告否认收到保险条款 ...

股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳中心支公司）与被上诉人屈某某为财产保险合同纠纷一案，内乡县人民法院于2010年3月12日作出了（2009）内法 明确说明，未作出提示或说明的，该条款不产生效力，被告未能提交证据证明其已采取适当方式对保险合同中中免责条款予以提示说明，以使投保人屈某某理解 ...

保险股份有限公司濮阳市分公司营业部（以下简称财险濮阳营业部）与被上诉人肖某乙财产保险合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决书， 肖某乙和第三者贾冬姣签订的协议，对营业部不具有约束力，根据保险合同条款第25条“对于被保险人未经保险人书面同意自行支付的赔款，保险人有权重新核定 ...