，原告应被告要求为其提供大米、碎米及米糠。一般情况下，是每次送货时结清上次货款的帐。2004年5月27日，第三人何某丙具下一张欠8680元的欠条 郭某某在本案中不承担偿还责任。对于被告何某甲提出原告没有追讨过承包汝城二中食堂所欠货款，已过诉讼时效的问题，被告何某甲仍然在汝城二中养猪，与原告仍有业务往来 ...

处尚有原告货款x元，被告既没有发货，也没有返还货款。另查，原告为促使被告发货或追讨下余货款，三次来被告处（每次二人），花费交通费用382元，住宿 已履行了合同义务，而上诉人在收到被上诉人全部合同约定的货款的情况下，只转交他人货款x元，让其发货，剩余货款现仍有上诉人占有，属违约行为。被上诉人请求返还货款 ...

什么时间付清货款。此后，徐某虽多次向德玛公司追讨，德玛公司均以待公司收回其他货款后再给付为由一直拖欠货款至今。请求法院判令德玛公司给付货款x元及 的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方从未约定给付货款的履行期限，德玛公司未支付货款不构成违约。故徐某要求德玛公司支付逾期付款利息损失7021元 ...

拖欠原告货款累计金额高达人民币320余万元（以下均为人民币）。对拖欠的货款，经原告多方追讨，被告均拒绝偿还。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判 、昆明市宜良勇全钢铁厂确认尚欠曲靖市麒麟区建苍焦化有限公司货款x.36元，同时双方确认该笔货款的资金占用费为10万元。 二、昆明市宜良勇全钢铁厂按 ...

。自2004年4月中旬开始，炜升公司单方面终止了与风华公司的贸易合作，并拖欠风华公司货款，经风华公司多次追讨只付了10.5万港元，炜升公司到目前为止仍欠 确实有部分货款未付。但应由星通公司来要求支付货款。并且，要求原告风华公司提供其代星通公司收取货款的证据。 被告炜升公司在诉讼中提交了如下有关证据：1 ...

元、x元、x元、x元。但由于被告帐户被冻结，上述支票均被拒绝承兑。经我公司多次追讨，被告仍拒绝履行付款义务，故起诉要求：1、被告返还货款x元；2、 了x元。2006年1月21日被告向原告出具了号码为x、金额为x元、用途为货款的支票，1月24日该支票因帐户冻结被退票。2006年2月28日被告向原告出具了 ...

中中丝公司从未提出证据证明在安康公司未付款之后，曾经以诉讼或者仲某的手段向安康公司追讨，或者作为债权人在安康公司破产程序中申报债权。4、原审法院认为， 自己的付款义务，享受退税金额，权利与义务明显失衡。该条款排除了苏豪公司收取货款的主要合同权利，故一审法院认定该条款为无效格式条款并无不当。原审认定事实 ...

、被上诉人达成的，对东邦公司并没有约束力，所以东邦公司事后向被上诉人追讨该笔货款也符合常理。同时，上诉人、被上诉人达成计划书时，东邦公司并不是当事人，也不是 所确定的欠款数额非常精确，如果双方认为有必要提及此前的代付事实，必定也会完整的表述代付货款的具体金额，而非以简写代之。据此，在上诉人未能提供其他 ...

中中丝公司从未提出证据证明在安康公司未付款之后，曾经以诉讼或者仲某的手段向安康公司追讨，或者作为债权人在安康公司破产程序中申报债权。4、原审法院认为， 自己的付款义务，享受退税金额，权利与义务明显失衡。该条款排除了苏豪公司收取货款的主要合同权利，故一审法院认定该条款为无效格式条款并无不当。原审认定事实 ...

在诉讼中处于被动的位置，只是由于该证据在2004年5月盈源公司向华雄厂出示原件、追讨货款时已被梁某某（辉鹏公司法定代表人，华雄厂在转制期间，其负责处理该厂的 。首先，对帐单是复印件，不能证实其真实性，显然不能作为证实华雄厂欠盈源公司货款的依据。其次，送货单也不能证实华雄厂欠盈源公司货款，因为根据上诉状 ...