的法定索赔权。 由于在中国当时的外贸体制下，原告没有外贸进出口权，关于国际货物买卖合同的订立和款项的支付等业务，原告委托了具有外贸进出口权的中国北方 按照被告所提交证据，该日已完成装船）。原告认某，提单在国际海上货物运输贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它 ...

乙。 上诉人汕头市天裕贸易有限公司、周某某因与被上诉人广西亚华饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2009）荔民初字第X号 经济支出就不可能再由被上诉人承担。开具发票是货物买卖合同的法定随附义务，被上诉人调拨到上诉人公司的货物超过千万元，回笼资金也超千万元，被上诉人庭审 ...

元归刘某所有，是典型的确认货款的所有权即“物权”，作为货款的所有权人只能是货物买卖合同的主体，刘某在起诉状中自认是以炉料厂的名义向黄某岭 诉讼权利。(二)实体判决错误。1、混淆“物权”与“债权”的关系，错误将“货款”与“购买货物”等同，导致错误判决。2、混淆合同内外法律关系，将刘某持有炉料厂证据等同于 ...

X号。 申请再审人刁某因与被申请人河南新野纺织股份有限公司（以下称新纺公司）买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2008）南民再字第X号民事判决，向本院申请 业务员，实则是挂靠新龙公司个人做生意。因新纺公司按约定已将货物交付给刁某，故上述货物买卖关系发生于新纺公司与刁某之间，刁某应将货款直接支付 ...

经理助理。 上诉人青岛福益阻燃吸声材料有限公司（以下简称青岛福益公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院 起算点是自2003年11月27日开始，对此法院不持异议。本案是普通国内货物买卖合同案件，适用2年的普通诉讼时效，即自2003年11月27日开始至 ...

律师，特别授权代理。 原告深圳市盾牌防雷技术有限公司诉被告云南希普防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后，依法组成合议庭。2006 《买卖合同》。该证据材料欲证明原告与被告之间存在货物买卖的法律关系。 证据材料二、货运单及产品出库回执单。该证据材料欲证明原告于2004年2月 ...

５项的１８６．８公斤是购买Ｈｏｏｇｅｎ１９８７年１２月１４日发票号２１６６１上标的货物的，相当于总长度为９３，４００米的通丝线。Ｈｏｏｇｅｎ＆Ｃｏ．自己 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（６）１．“国际货物买卖合同，适用合同订立时卖方营业所所在地的法律。如果合同是在买方营业所在地 ...

律师，特别授权代理。 原告深圳市盾牌防雷技术有限公司诉被告云南希普防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后，依法组成合议庭。2006 《买卖合同》。该证据材料欲证明原告与被告之间存在货物买卖的法律关系。 证据材料二、货运单及产品出库回执单。该证据材料欲证明原告于2004年2月 ...

进出口有限责任公司(以下简称纺织品公司)与某某(反诉原告)港某(香港)有限公司(以下简称港某公司)买卖合同纠纷本反诉两案，本院分别于2003年3月25日、2003年8月 ，其与某某公司在成都以售货确认书的形式签订了一份牛仔衣的国际货物买卖合同，约定货款总额为x。7美元，付款方式为即期信用证，同时还约定 ...

日，其与某某公司在成都以售货确认书的形式签订了一份牛仔衣的国际货物买卖合同，约定货款总额为x.7美元，付款方式为即期信用证，同时还约定了品名 x件，货款总额为x.4美元。由于港某公司未能在信用证有效期内向纺织品公司出具买方货物收据和买方质量确认书，致使该信用证无法议付且失效，造成纺织品公司至今未能收回 ...