对宋卡公司董事长采取法律行动。 就（略）和（略）货物买卖合同，原告与深圳桂兴公司在银行付款问题上发生争议。原告在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下称 、宋卡府总商会出具的原产地证、装箱单、发票和重量质量证书都是原始证据，而原告补充提供的证据2、4、6不是原始证据，是事后的证明。因此，原告补充提供 ...

的数量作对比，并进而主张短量。原审法院没有考虑到案件的具体情况(即收货人在付款赎单时已经收到了《船舶检验报告离港报告》和《声明书》)，错误地根据 申请该局出庭。对于未经质询的鉴定报告，依法不应采信。原审法院不顾上述诸多问题，仅以该局是“我国对进出口货物进行质量、数量鉴定检验的法定机关”为由，完全采信 ...

另一张核销单遗失。同年3月3日、3月7日，中轻公司分别开具了以原告为付款单位的两张货代发票，要求原告支付报关费、商检费、装箱费、订舱费及包干费 王锦椿，通知王锦椿转发给原告，邮件内容为：因原告的货物存在质量问题，（略）公司表示不能接受该批货物并取消整个订单。 2002年9月3日，原告法定代表人叶某某向 ...

，金三角公司对上述第一份证据提出异议，认为该鉴定结论太笼统，对质量问题的结论不明确；对第二、第三份证据提出异议，认为与本案无关；对第 金三角公司提供的原材料损失证据，即中国石油化工股份有限公司济南分公司的增值税专用发票、货物过磅单和收款收据，证明金三角公司以6500元/吨的单价购进的聚丙烯H30S原料 ...

书面提出。”第七条约定结算方式及期限：“本合某预付款为667960元。采用按揭方式付款。买受人须在合某生效后付清首付款667960元和办理按揭的各种费用（详见 .5元和台班费计算563687.5元等一节，一是被告某重工有限公司产品质量问题不能确定，二是原告苏某主张延误工期的误工经济损失，虽提供压某基础 ...

故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失（略）元。 被告华通开关厂辩称，1、被告提供给原告的货物符合合同要求，不存在质量问题；2、被告的产品不存在任何质量 发票（编号为（略））各一份； 7、华通开关厂会计记录及宝马某肥厂付款凭证两份。 反诉原告认为上述证据能够证明，反诉被告尚欠货款x元未付。 反诉被告 ...

公司共收到智翔公司提供的25吨RM快速修补剂，但其中15吨存在质量问题不应计价，剩余的10吨货物，每吨价格为3000元，价款共计x元。因冠联公司已经向智 有15吨因不符合当地气候条件而报废，冠联公司仅对剩余的没有质量问题的10吨RM快速修补剂有付款义务，每吨RM快速修补剂3000元，因冠联公司已向智翔 ...

问题之前，被告每次都按时结货款，欠款计x.51元应属实，原告解决了质量问题才能付款；被告在为北京城建三公司承包的中央农业广播电视教育中心工程中使用了 了北京城建三公司的罚款单，旨在证明康翔公司所供货物存在质量问题，但是双方签订的合同中约定“如对质量有异议，可根据北京市相关检测站出具的检验报告为准”， ...

付款或货到验收合格并开出增值税发票后付款；6、违约责任按《合同法》规定或双方协商解决；7、若因货物质量问题需方提出赔偿，供方将负责交涉，但 公司支付违约金并无不当。原审法院依据生效裁定履行管辖权，程序合法。空分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《 ...

证明力。 第四组证据，货运代理费发票、海关专用缴款书、滞报金收据、付款凭证，证明原告损失的具体构成及金额。被告对真实性均无异议，但认为货运代理费发票 货物，原告所谓损失与报关行为无关。原告质证认为，货物在目的港已经开箱，发现质量问题后另行装箱退运，所以箱号不一致。本院认为，该组证据取自海关档案，证据 ...