。 原审上诉人海南成海房地产开发有限公司(以下简称成海公司)与原审被上诉人钟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年7月5日作出(2000)海中法民终字第X 某某承付。 原审认为，成海公司与海上世界公司签订的房屋销售合同及补充协议，以及钟某某与成海公司的购房合同等意思表示真实，内容合法，应为有效合同 ...

为与保利科技有限公司(以下简称保利公司)、其汇国际投资(香港)有限公司(以下简称其汇公司)购房合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 义务，保利公司与金马公司的《X号合同》、金马公司与其汇公司的《合作协议》、《补充协议》及金马公司的《声明》，均是当事人的 ...

邦文所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商闹矛盾，就到 出来后双方再议。同年12月8日开元公司向中天公司发出《关于销售合同补充协议12月2日的回复》，认为双方之间以往来函件解决不了问题，应由双方法定代表人面某 ...

元的成交价格购买该房屋，购房款支付方式为商业贷款；乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金共计人民币20000元。甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予退还。同日 、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、《过户、按揭代某合同》、《居间成交确认书》、二手楼交易资金监管协议、解除原购房合同的通知、房屋所有权 ...

元／m2，总金额为（略）元。付款方式为贷款方式付款，首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向工商银行或住房公积金管理机构借款支付。首付款必须在2008年 》、《关于崔某乙、刮某购买房屋有关问题的补充协议》已依法解除。由于本案合同已经解除，裕鑫公司无需再请求解除合同，因此，第一项请求仲裁庭不需审理。《 ...

提出前述之请求。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同附件四的补充协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。根据双方的合同约定 ，原告于2009年10月份才通知被告。但根据双方签订合同补充协议的第三条对购房合同第七条中银行按揭贷款的补充约定第六项约定，若因买受人的原因自 ...

原审法院认为，（一）熊某与正奇公司经过法定审批手续签订经济适用房购销合同，熊某的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该合同的内容是双方当事人的真实意思 法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月13日签订补充 ...

原审法院认为，（一）董某某与正奇公司经过法定审批手续签订经济适用房购销合同，董某某的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该合同的内容是双方当事人的真实 法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月13日签订补充 ...

华祥公司签订的联合开发协议书;2003年6月16日金舟公司与华祥公司签订的补充协议；（二）商品房买卖合同，证明金舟公司与华祥公司共同开发房屋六幢，金舟公司提供土地， x元，系付5＃X号（中单元X楼东户）房款。”因潘某某没有向法庭提交购房合同，该收款收据不能证明张军产已交清了购房款，履行完购房义务；金舟 ...

，要求判令被告不予返还原告支付的定金10万元。 原告陈某某为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：（1）商品房买卖合同及补充协议各一份，用以证明被告向 发送了“预付房款退回函”一份，通知原告，双方于2009年8月30日签订的购房协议已经解除，要求原告在2009年11月25日前向被告退回预付购房款10万元， ...