）因与被上诉人刘x、xx股份有限公司长沙市xx支行（以下简称x行xx支行）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)芙民初字第X号民事判决，向本院 xx，一审法院故意隐匿上诉人提交的转付款收据，无视本案的背景，径直作出贷款合同有效的认定，造成认定的本案基本事实错误。二、一审判决适用法律错误 ...

股份有限公司长沙望城坡支行同意给xx投资公司发放一笔金额为1500万元的流动资金贷款，借款用途为购买原材料，借款期限自2007年10月19日至2008年10 1月24日至2008年2月24日期间xx投资公司在人民币9500万元最高额贷款余额内与原xx银行股份有限公司长沙望城坡支行签订的所有借款合某项下 ...

资金罪于2011年3月22日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2011年4月1日被遂平县公安局执行逮捕。现押遂平县 日岳某贷款20万元，均是其冒用三人的名义在Hp阳信用社贷的款，贷款合同及借据上借款人和某保人的名字是其签的。这三笔款贷出后用于清还其 ...

银行贷款10万元，认为自己是放贷人，所以又与上诉人签订了与银行贷款合同不同的“贷款协议”。以放贷方身份让上诉人还款给他。2010年10月20日原审 事实清楚，而且原审法院只是针对双方之间的借款行为进行判决。而且判决并没有混同公积金贷款事实及偿还公积金的事实。法律程序是合法的，判决前后并不矛盾。以上所述 ...

见意见书第六页）的相关文字内容进行了补充说明： 1、该段中“且与检材2‘贷款开户发放信息’打某所显示的时间具有同一性”。是指某句话前面三行所述的 各自书写笔迹的真某，在检验中是无异议的。 3、该段中的“且与检查2‘贷款开户发放’……”中的“货”更正为“贷”。 对该补充说明，申诉人以做出说明的程序、真某 ...

因与被上诉人中国光大银行南宁分行（以下简称光大银行）、被上诉人薛某、朱某借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)青民二初字第X号民事判决，向 权利证明及设定抵押的证明文件交付贷款人正式执管之日止”只能理解为“保证期间从贷款合同签署之日起至抵押人取得房产证并就抵押物设定有效抵押，且将抵押登记 ...

人款合计为x.89元。一审法院查明的事实不清，认定事实错误，支持了被上诉人长期职业合同的欺诈—代办费包干制，侵害了上诉人利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、 合同》及附件约定向现代星公某支付的货款及费用、现代星公某履行其在《贷款合同》项下的保证责任后要求蒋某乙、蒋某甲向其赔偿的款项、先行垫付 ...

罗某经刘某某担保于2006年1月25日和10月14日，向该社贷款x元，并签订了贷款合同，约定于2006年12月26日归还，现尚欠x元，因多次 及相应利息，罗某提出2006年10月14日益阳市X村信用合作社并未向她发放x元贷款，双方酿成纠纷，诉至法院。 本案的其他事实和证据，与一审查明的相同。 本院二审 ...

土家族苗族自治州农业生产资料总公司对湘西自治州金土地农资有限责任公司在人民路信用社的195万元贷款本金及利某，承担连带清偿责任。 湖南省人民检察院抗诉认为，1、金土地公司 ，更让人难以置信的是，在无任何证据的情况下推定担保人对该贷款合同是旧贷款的展期是“明知”的。（2009）州民二终字第X号民事判决书 ...

人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十通汽车公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第X 、保险公司业务部签发的有效机动车消费贷款保证保险单和机动车辆保险单是贷款合同生效的前提条件；高某区中行应将生效的借款合同、借据等信贷资料复印件转交人保 ...