生活补助费，原告吴某甲请求评残以后20年的护理费与残疾者生活补助费属重复赔偿且没有法律依据，不予采纳；第四，住院伙食补助费，原告计算的方法和依据符合法律 主要原因，被答辩人应承担主要责任。2、被答辩人驾车时没有戴头盔，这与事故造成其头部的严重损伤有直接的因果关系，被答辩人本身存在过错，应承担相应责任。 ...

规定，本院予以准许。被告长城建司与万某市长城建筑建材工业公司一分公司依凯家饰部没有任何联系，该依凯家饰部系周某未经有关部门批准而擅自雕刻的一枚章设立 《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

，对其进行法制教育是因上诉人有违法行为存在。上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认违法并予以赔偿，没有法律依据。原审判决得当。上诉人上诉理由 送天台县法制教育学校学习并限制其人身自由的具体行政行为违法： 三、天台县公安局赔偿邱某被违法限制人身自由的赔偿金共计人民币2799．75元(按照2000年全国职工日 ...

。陈某甲于接受医疗行为21年后发现患有丙型肝炎而要求某某医院对此承担民事赔偿责任没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明：陈某甲因苍白、巩膜 时间确定，难以准确评估。如病情恶化，则需住院治疗，费用另行评估。 以上事实，有门诊病历、出院记录、化某、发票、收据、病毒性肝炎防治方案、鉴定意见书、《 ...

临时收据》复印件可见狄×所举证据明显优于某××所举证据，陈××与林××之间有一定的利害关系，其对林××所负民事责任承担连带责任。现狄×起诉要求 提起上诉认为：陈××与林××只是亲属关系，而原审判决陈××与林××承担连带赔偿责任没有法律依据，请求撤销原判，依法改判。 狄×针对陈××上诉理由辩称：陈××与 ...

损值为15560元。 被告王某驾驶的豫x号车在被告大地财险漯河中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）及第三者责任险（保险限额为50000元且不计 在本案的交通事故中承担主要责任，原审认定的5000元精神抚慰金上诉人亦不应赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费等共计23881.89元的诉讼请求，合法有据，应予支持；赵玉竹死亡不是被告非法侵害所致，且 判决认定丧葬费、死亡赔偿金错误，被上诉人应当承担100%赔偿责任，扣除其50%应获的赔偿数额没有法律依据。请求改判赔偿其各项损失共计112000元。 井店镇卫生院答 ...

元。 被告宛运公司辩称:1.原告将阳光财险南阳支公司列为被告符合法律规定，其要求宛运公司承担赔偿责任没有法律依据，应依法驳回原告对宛运公司的起诉。2.原告主张 X镇的汽车客车票价为13元，而原告位于南召县X组距南河店镇汽车站仍有一定的距离，因此，本院认为从南阳到原告家中每人的单程交通费酌定为20元较为 ...

的生活费为x元、申某的生活费为x.50元）医疗费3831.50元，合法有据，该院予以支持，其中被抚养人生活费x.50元计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金 法律规定，因此原审法院判决上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人 ...

发公司名下经某，事故发生的当天该车系由谢某甲驾驶，在财保高安公司投有机动车交强险和机动车商业保险。该车交强险的保险期间是2009年11月15日至 交通安全法》的规定，保险公司在交强险范围内先予赔偿，上诉人要求保险公司在机动车商业第三者责任险内赔偿是没有法律依据的。上诉人即是法定车主，又是事故车的管理者 ...