调解时，原告王某某明确表示，不愿随被告许某某生活，不起诉其他子女。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是每个公民的法定义务。原告将被告抚养成人，助其成家， 某某辩称原告与其经本村委调解，签订了生不养，死不葬的协议。原告称其不知道有此协议，且该协议内容与法律有悖，故本院对被告许某某的辩称本院不应采 ...

耕种，现在原告年事已高，无经济来源，整日以拾荒为生，被告不尽孝道，不履行赡养义务，现诉请被告每月支付赡养费200元，被告为其提供住房一间，给其小麦3500 斤。但在当事人签字时，被告尚某乙拒绝在开庭笔录和调解协议上签字。 本院认为，子女有赡养老人的义务。本案原、被告在本院主持下庭审中达成的调解协议， ...

。分家约定,原告由被告分管,原告老伴由原告的三子分管。其间,被告一直未某过赡养义务。近年来,原告年事已高,身体状况越来越差,为治病,原告花去医疗费6265.69元,被告分文未 的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。原告身体不好，生活困难，需要物质的扶助和精神的慰籍。原、被告相关家庭成员间的分家协议，是 ...

母亲不幸患胃穿孔共花去医疗费x元。因此，对儿子今后赡养老人的问题希望有个说法，但因被告态度消极均未达成协议。故诉至法院，请求1、判决被告履行对原告的赡养 等一切费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、从2009年8月1日开始，二原告在能自理生活的情况下，仍 ...

原告提供的书证证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原、被告又立有养老字据，对相互之间的权利义务进行了约定，则被告应按照协议，履行自己的义务，享有自己的权利，使原告老有所养，因而原告向被告提出要求居住房屋一间及每年给付生活费 ...

产并出让的就不能再要回，要求给粮食也就没有道理；3、二儿媳没有义务赡养老人，李某乙应当给他的二儿子要养老金。4、原审调解确认退给李某乙 法律规定，且无法实际履行，原审调解书予以确认实为不妥，应予纠正。李某甲上诉称原调解协议已执行完毕，与事实不符，本院不予认定。本案由原审法院审判委员会讨论后决定再审并无 ...

原告年势已高，身体一天不如一天，但二被告对二原告不闻不问，拒不赡养老人。请求判令二被告支付二原告赡养费每人每月100元。 被告周某乙辩称：同意 某某辩称：同意支付赡养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某乙、张某某每人每月支付原告周某甲、李某某每人每月赡养费 ...

年3月9日经中间人公证，原告之父蒋某与第三人蒋某将该宅基地平分的赡养老人协议，第三人蒋某认为该协议的签名不属自己亲笔所签，且内容与实际不符。2011年4月1日第三人蒋某向蒲城县人民法院提起诉某，请求确认协议中宅基地由南到北平均分给原告之父蒋某和第三人蒋某，老房产每人四间的内容无效 ...

以上事实无异议，同意给付赡养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下: 一、被告叶某、叶某、叶某、叶某、叶某、叶某每人 20元，此款自2004年9月开始给付。 案件受理费50元，由被告负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

王某某起诉不是其真实意思表示；3其与丈夫肖某平耕种原告王某某的责任田是基于家庭内部达成的赡养老人协议。 根据原告王某某、被告李某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王某某要求被告李某某返还责任田1.55亩有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告王某某 ...