）事务所（略）。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2010]x、x号起诉书指控被告人夏某甲、翁某某犯非法经营罪，于2010年10月18日向本院 公司的资质证明文件、法人授权委托书、送货单、质量保证协议，公司的情况说明及法人授权委托书正式格式文本、出库复核单、销售款项，湖南方盛制药股份有限公司发货 ...

某某，河南裕禄律师事务所律师。 兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。本院受理 到其盖房处发现已垒一米多高，我就要求要是在这盖房必须按村委规划的新农村建设房子格式建，杨某涛不同意，我就让村委班子强行给他拆啦，其它没有 ...

某、唐某在收房时发现设计没有按拆迁协某签订标示的平面户型图即2007年图纸作为今后返还的尺寸及格式，当时户型图小户型（63以下），厨房位于西北角，靠进 ：一、江某、唐某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。江某、唐某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》 ...

。张某在收房时发现设计没有按拆迁协某签订标示的平面户型图即2007年图纸作为今后返还的尺寸及格式，当时户型图小户型（63以下），厨房位于东北角，靠 城建投公司辩称：一、张某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。张某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》 ...

使用。黎某在收房时发现设计没有按拆迁协某签订标示的平面户型图即2007年图纸作为今后返还的尺寸及格式，当时户型图小户型（63以下），厨房位于北角，靠 城建投公司辩称：一、黎某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。黎某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》 ...

。赵某某在收房时发现设计没有按拆迁协某签订标示的平面户型图即2007年图纸作为今后返还的尺寸及格式，当时户型图小户型（63以下），厨房位于北角，靠 城建投公司辩称：一、赵某某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。赵某某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某 ...

使用。王某在收房时发现设计没有按拆迁协某签订标示的平面户型图即2007年图纸作为今后返还的尺寸及格式，当时户型图小户型（63以下），厨房位于北角，靠 城建投公司辩称：一、王某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。王某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》 ...

王某、唐某在收房时发现设计没有按拆迁协某签订标示的平面户型图即2007年图纸作为今后返还的尺寸及格式，当时户型图小户型（63以下），厨房位于北角，靠进 ：一、王某、唐某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。王某、唐某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协某》 ...

、住院伙食补助费660元，因误工减少损失1100元，共计为10909.84元。李福岗的蒙x号汽车经榆林市物价局价格认定分局鉴某损失为55091元，支出鉴某1750元 ，被告中财保险温县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款，原告对其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单 ...

被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月8日依法由审判员王某娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆安物流公司的委托代理人卢 原告称被告未进行明确说明，且其也不知道有该条款；被告则认为该条款为格式条款，无须向原告进行说明。 2010年5月31日，司机卢XX驾驶豫x号 ...