克公司的诉讼请求, 经审理查明,2007年1月18日多尼克公司与物美超市公司签订《商品合同》,双方约定:第一条:本协议的附件是本协议的组成部分,与本 对乙方的应付帐款中预留质量保证金x元。有关商品合同及本协议终止后,乙方供货商品无保修期的,该保证金在双方合同关系终止之日满后,甲方将保证金退还乙方。第七 ...
//www.110.com/panli/panli_276542.html-
了解详情
企业法人资格)提供食品。2004年9月23日,就北京蔬菜公司(合同乙方)向超市发公司(合同甲方)提供食品业务,双方签订一份《购销合同书》,约定合同有效期自 未提供直配进货单不是各分店出具的有效证据,应认定北京蔬菜公司已履行了供货义务。阜城门店、交道口店和文慧园店虽取得营业执照,但不具备企业法人资格,系 ...
//www.110.com/panli/panli_276240.html-
了解详情
中心提供华藤佳禾米。2004年9月23日,就华藤公司(合同乙方)向超市发公司(合同甲方)提供华藤佳禾米业务,双方签订一份《购销合同书》,约定 是配送中心出具的有效证据,应认定华藤公司已履行了供货义务。配送中心不具备企业法人资格,系超市发公司下属分支机构,超市发公司理应对上述各分店的经营行为承担相应民事 ...
//www.110.com/panli/panli_276196.html-
了解详情
开店资格证各一张,授权其使用麦酷品牌及标识,并准予其独立开店经营麦酷超市。 酷思特公司于2008年10月17日向潘某发送赠送的x元货物;潘某 左右的期限内,不足以影响潘某的正常经营,因此酷思特公司供货行为并不构成根本性违约。综上,潘某要求解除合同的诉请缺乏事实及法律依据,亦无权要求其承担房租、交通费及 ...
//www.110.com/panli/panli_213089.html-
了解详情
公司与超市发鲁颁店存在买卖合同关系,正和公司于2004年7月3日至2004年8月16日共向超市发鲁颁店供货4052.34元,超市发鲁颁店至今未给付货款 ,理应支付相应货款,正和公司的诉讼请求证据充分,于法有据,本院予以支持。超市发鲁颁店的抗辩理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_171783.html-
了解详情
初莲花公司)为与上诉人旺众商用设备(上海)有限公司(以下简称旺众公司)买卖合同纠纷一案,均不服郑州市管城回族区人民法院(2008)管民二初字第X号民事 负担347元,被告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担2931元。 宣判后,易初莲花公司不服原审判决,向本院上诉称:一、旺众公司供货总价款为x元,易初莲花 ...
//www.110.com/panli/panli_164817.html-
了解详情
问题正在诉讼,超市发鲁颁店目前无法核实金鼎缘公司的供货及尚欠货款情况,故不同意金鼎缘公司的诉讼请求。 经审理查明:2002年7月至2004年8月间,玉 关系的意思表示真实。玉安公司将所有债权债务转让给金鼎缘公司。玉安公司与超市发鲁颁店之间的买卖合同及玉安公司与金鼎缘公司之间的债权转让合同内容不违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_146418.html-
了解详情
。 原告北京市朝阳区华威商场(以下简称华威商场)与被告北京超市发连锁股份有限公司(以下简称超市发公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 查,2004年6月29日至9月29日,华威公司向超市发公司供应服装类商品,价款共计x.72元整。以上供货超市发公司均在销售单上加盖了超市发 ...
//www.110.com/panli/panli_145693.html-
了解详情
职员,住(略)。 原告北京市金鼎缘科贸有限公司与被告北京超市发连锁股份有限公司交道口店买卖合同纠纷一案,本院于2008年9月16日立案受理。依法由审判员 协议,约定玉安公司的全部债权债务由原告承担。此后原告承担并履行了对被告供货的义务。截至2006年10月,被告除支付原告部分货款外,至今尚有8925元 ...
//www.110.com/panli/panli_107429.html-
了解详情
店职员,住(略)。 原告北京市金鼎缘科贸有限公司与被告北京超市发连锁股份有限公司沙滩店买卖合同纠纷一案,本院于2008年9月16日立案受理。依法由审判员 协议,约定玉安公司的全部债权债务由原告承担。此后原告承担并履行了对被告供货的义务。截至2006年10月,被告除支付原告部分货款外,至今尚有3732元 ...
//www.110.com/panli/panli_107428.html-
了解详情