，住（略）。 原告付某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月24日立案受理。依法由审判员李某潇 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

未避让正常行驶的车辆，以致原告长沙113897电动车避让不及，发生湘x轿车左前角与长沙113897电动车右侧相碰撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路 ...

3、湘x轿车车主是朱某，该车在阳光财产保险股份公司常德中心支公司机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第某者责任险（该险种限额赔偿拾万元），保险期间是2011年 此次事故次责，适用法律正确，本院予以采信。原告向某与被告王某应按责任划分承担相应的民事责任，即原告承担20%的责任，被告王某承担80%的责任。 ...

诉讼请求。 在本院指定的期限内，被告保险公司提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。 2 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

一致，三原告诉至本院，主张前述诉求。 本院认为，本案的焦点有：一、事故责任如何划分；二、原告余某的损失如何认定；三、原告的损失如何承担。 一、 《中华人民共和国道路交某安全法》的规定投保机动车交某事故责任强制保险。机动车与行人发生交某事故，未参加机动车第某者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的 ...

所设立的分公司。 事故车辆豫x号重型半挂牵引车及豫x挂重型平板半挂车由被告王某在被告中国某某保险公司信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书1份，拟证明此次交通事故发生的事实以及责任划分情况； 2、原某户口本，拟证明原某李 在其前方正常行驶，轿车右侧与自行车左侧相撞，造成车辆受损、原某受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第X号道路交通事故责任认定书认定：被告林某 ...

子一女，也需其子女赡养。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、交通事故责任划分；二、湘x号车实际所有人；三、原告要求赔偿的金额是否合理。 一 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

的生命、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。双方当事人应当按照事故责任划分各自承担责任。原告薛某丙因本次 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

生命、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。双方当事人应当按照事故责任划分各自承担责任。原告李某因本次事故 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...