，但XX有限公司对此不予认可，陈XX对此也未举证证明XX有限公司已实际收回了该车辆。 本院认为，陈XX与XX有限公司签订的购车协议，不违反法律、行政法规的 同一车辆，且没有向其交付所购车辆的行驶证和发票，要求确认车辆买卖合同无效的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈XX称，因XX有限公司 ...

收取滞纳金，并从乙方的保证金里扣留车款和由乙方违约所产生的相关费用，同时撤回所有车辆并追究相应的法律和经济责任。2008年9月29日，张某与常德富祥车务有限公司 给长沙瑞宝的前提下，张某应根据其与常德奥翔签订的车辆买卖合同要求常德奥翔提供涉诉车辆的《产品合格证》，而不是根据《产品质量法》、《侵权责任法 ...

凭证。 4、娄底市工商局消费者申诉记录单复印件，拟证明2010年7月原、被告因合同履行的违约金问题产生纠纷，原告向娄底市工商局投诉的情况。 5、证人肖某、颜 主张某未违约，应当视为其认为违约金过高；本案中，基于双方所签订的车辆买卖合同对原告并不产生直接的经济利益，因被告逾期交车给原告造成的实际损失为 ...

车辆并支付租赁费。 经审理查明，2009年10月25日，原、被告签订了赊车合同，约定原告将北京福田牌汽车1辆赊给被告，被告必须在2010年元月25日前把 车价款。2009年12月20日，该车辆在濮阳发生事故，现车辆已报废。 本院认为，原、被告签订的赊车合同其性质为车辆买卖合同，原告交付标的物后，被告未 ...

； 2、《车辆购买及租赁合同书》一份，欲证明原告和被告郑金辉之间存在车辆买卖合同及原告已经将购车款分两次支付给被告的事实； 3、《退款协议》一份， x元（含车辆违规罚款1500元）。以上事实有原告持有的原、被告双方亲笔签名的《车辆购买及租赁合同书》以及《退款协议》一份为凭。事后，因被告未能在约定的还款 ...

辆车并无行驶证、无购车发票、无牌照。原告起诉，认为该车无手续，我认为即使解除合同，对该车应当进行折旧。 原告焦×向本院提交的证据材料有：购车协议1份，证明原 条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告焦×与被告贺××之间的车辆买卖合同。 二、被告贺××于本判决生效之日起七日内返还原告焦伟购车款x元 ...

年7月3日向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令，依法解除双方的购车合同，由被告返还购车款x元及办证费2000元，诉讼费用由被告负担。卧龙区人民法院于 ，该车牌照系套挂李秀山的三轮汽车牌照。 原审认为，在陈某某、梁某某的车辆买卖合同中，陈某某支付相应的车款后，梁某某应当按照承诺将真实的牌照及 ...

该辆车并无行驶证、无购车发票、无牌照。原告起诉，认为该车无手续，我认为即使解除合同，对该车应当进行折旧。 原告焦某向本院提交的证据材料有：购车协议1份，证明原 、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告焦某与被告贺某某之间的车辆买卖合同。 二、被告贺某某于本判决生效之日起七日内返还原告焦某购车款x元 ...

损失。现双方协商同意由贸易公司支付邯郸公司20万元作为经济补偿，邯郸公司将合同余款在2008年元月20日以前全部付清”。2007年6月5日，贸易公司给付 1份、河北省人民法院诉讼专用票据1份、车辆交接单1份及当事人陈述。 本院认为，创业公司与贸易公司签订的两份车辆买卖合同均系双方当事人真实意思表示，其 ...

按每天收入的5%计算，即按每月损失450元由被告旭日公司进行赔偿。依据合同相对性原则，原告彭某某未举证证明其与另外被告河南省裕隆汽车销售服务有限公司和 彭某某在上诉人旭日公司领取运管罚款400元。 本院认为，上诉人旭日公司与被上诉人彭某某之间形成了车辆买卖合同关系，上诉人旭日公司作为出卖人，有义务保证 ...