某在庭审中表示鲁某某的签名可能是其本人所签，也可能是他人代签，经法庭充分说明并询问后，刘某不能确定是否为鲁某某本人所签，且双方当事人均不能确认上述 是鲁某某签的，且在鲁某某不认可的情况下，鲁某某认为《股权转让协议》是无效的。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有鲁某某提供的工商 ...

的全部权利无偿转让给受让人李某某；本转让协议签订后，由受让人通知原协议乙方刘某某。转让人荆新琦，受让人李某某分别在协议上签名。 2005年9月1日，新郑市欣兴医院（ 之日止。另外x元，系原告计算有误，不予支持。关于被告辩称李某某与李某是否同一人问题，在2006年4月1日荆新琦、李某某、刘某某三人签订的 ...

公司股东的真实意思表示；三、东海鑫业公司的一系列章程、变更文件及《转让协议》上“王某某”的签名均非其本人所签，且王某某从未参加过公司的任何经营决策活动， 处分，为无权处分人。 本案需解决的第二个问题是《转让协议》是否有效。一审法院认为《转让协议》合法有效，理由如下：东海鑫业公司在成立之时的实际股东只有 ...

因债务关系，特委托债权人李某某办理下列事项：召开股东会并签署相关股权转让协议；前去工商局办理股权转让手续并签署相关文件；委托人在委托范围签署的一切文件，本人均予以 ，本院予以确认。肖某某上诉提出《承诺书》及《授权委托书》上的签名非其所签，但未提出有效证据否定鉴定机构出具的鉴定意见，故本院不予采信。在《 ...

专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方的其它权利义务；2002年8月原告及其法定代表人李某与王某淼三方签订协议书 )，对于王某淼在公证员面前确认其在证据3涉及的实施许可合同和许可转让协议上的签名属实进行了公证，在三被告没有提交足以否定公证事实的相反证据的情形 ...

。 其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人杨某甲代理行为是否有效的认定问题。被上诉人杨某乙电话委托其亲叔叔即上诉人杨某甲“如价格合适， 10月（所署日期为2005年1月19日）签订的《宅基地转让协议》除价款应作调整外，其余内容合法有效，应当继续履行； 四、上诉人杨某甲代收上诉人钟 ...

公司接收了原淅川县大理石矿破产后的全部资产和全部债务。 庭审中，对原、被告双方提供的证据当庭予以出示，被告对原告方提供的证据提出了如下质证意见：1、对 、两次债权转让行为是否合法有效。 二、刘某是否具备原告主体资格，金山石材公司是否应该清偿该笔债务。 三、淅川建行与金山石材公司的还款协议是否有效，金山 ...

有中介、会计事务所等单位进行审计及法定代表人签字，以证明交接单合法有效，该交接单只是双方某报表的核对单，并不是交接单。 证据八：公告。证明被告毁约 5日分别书写的《股权转让协议》、《股权交割完毕证明》上的出让人栏内“叶某乙”的签名与金华市东莱商贸有限公司工商登记材料中、金华市公安局经侦支付2003年8 ...

辉三位董事签名同意，莫俊桑、裴某也签名同意。同日，冼某受南昌金昌利公司的委托与吕春辉签订了股权转让协议。1999年元月27日，吕春辉又将全部 以土地折价600万元投入，并办理了中新公司的土地使用权证。后因双方投资不到位，外方要求撤资，经市政府协调，中方除退还外方进资款外，另补偿外方78万元。1994年 ...

原、被告是在平等、自某和有偿的前提下，经双方某分协商签订的《土地承包经营权转让合同》，合同是合法有效的，且双方某履行了8年；原告以没有经过发包方某意和已 某权依法自某决定土地承包经营权是否流转和流转的方某。原、被告在平等、自某、有偿的基础上，经过双方某协商，达成了转让土地的协议，原告自某将其承包上渡镇 ...