。 委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：珠海天心商用软件有限公司(以下称“天心软件公司”)。住所地：珠海市南方软件园X号楼A座X室 以普通商品交易的方式来认定双方的权利义务。在本案所涉软件的两个阶段是紧密相连，不可分割的。不可分割性是商用企业计算机软件的共性，无需上诉人 ...

作为负有举证责任的一方当事人，应当承担对其不利的法律后果，即应当认定九洲志腾公司实施了复制、发行被控侵权软件的行为。九洲志腾公司有关被控侵权软件系其工作 某主张权利的软件性质、九洲志腾公司侵权行为的性质和情节、九洲志腾公司的企业规模、微某为诉讼支付的公证费、取证费，以及调查费和律师费中的合理部分等因素 ...

证据4、7、8的真实性及与本案关联性，本院予以确认。 本院对被告证据的分析认定： 证据1系第x号公证书，该公证书中记载了被告进入www.x.com、www.x 商务公司和珠峰万维科技公司是否应为本案的共同被告。 x软件于2004年12月推向市场，从企业登记和网络备案信息情况看，珠峰万维科技公司对涉案的 ...

株式会社，英文名称为x.,Ltd.，于1983年4月1日在日本注册成立，是一家成功的高科技企业。2003年3月，原告经投入巨额资金，开发出了x软件， 和使用手册封面上均标有原告英文名称x.，Ltd.字样，依据该署名内容可以认定x.50软件作品的著作权人是原告。虽然两被告对原告权利证据的证明效力提出异议 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方均为销售节电器产品的企业，原告成立于2001年4月5日，被告成立于2004年7月15日。 原告 ，也不能提交涉案执行程序的源程序。因此，本院认定被告计算机中安装的涉案执行程序已构成对原告“英福特节电系统”软件著作权的侵犯，被告应就此依法承担相应侵权民事 ...

2月10日，并于同年2月15日首次发表，著作权人是网动公司。该软件旨在达到企业间的双向实时沟通、远程视频会议和远程培训的目的。该软件采用 瑕疵的抗辩不能成立。 根据我国民事诉讼法法律的规定，人民法院应当根据依法取得的证据认定案件的事实并依法作出裁判，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的 ...

(x,Inc.)，住所地x美国特拉华州纽卡斯尔郡华盛顿市X街X号企业信托中心。 法定代表人卡洛尔.巴兹(x.x)，董事长兼首席执行官。 委托代理人蒋英雷 的供货不符后，封存了设备，并立即向公安机关报案。在版权局检查并认定被告使用了原告的软件后，被告积极采取措施，并主动与原告联系要求正版化。据此，被告 ...

其反驳意见，仅凭主观猜想是无法推翻上述初步证明的，因此原审法院认定，原告享有“x魔扇控制软件V5.31”的著作权。 对于第二个争议焦点，原审法院认为，被告裕如 ，被告裕如公司亦认为该人民币5万元系借款，并提交了5万美元来源于境外企业的有关证明。原审法院认为，仅凭被告裕如公司财务账册中上述资金往来的记载 ...

《企业法人申请开业登记注册书》，其中记载被告主营电量综合测试仪，企业主要设备和主要服务设施为xp/ct微电脑1台、长江ii型微电脑2台、1501计算器2台等。 任务书反映的有关事实是客观真实的。原审判决根据这些证据及其他相关证据，认定系争软件的开发时间，并无不当。上诉人也无充分证据否定上述证据所反映的 ...

玉帛公司”)的法定代表人王某某及委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2004年1月14日，山丽公司与案外人木隆木业(上海)有限公司[现更名为 应按约履行。双方在合同中约定山丽公司委托玉帛公司开发的软件系用于山丽公司客户的企业经营管理等，在开发过程中山丽公司的客户沃达王某司向 ...