及内失血性休克死亡；苏××躯干部、苏××头部构成轻伤；崔××肢体损伤构成轻微伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定：魏某某应承担此事故的全部责任。 2010年7月26日，魏某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币x元。 上述事实，有被告人魏某某供述的事故 ...

元。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队信公交认字(2010 X乡卫生院医疗票据、信阳市旺盛金属门窗制造有限公司的证明、交通费票据，被告提供的肇事车辆的机动车行驶证和保险单及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的 ...

轿车车内乘客余长勋受伤经送医院抢救无效死亡，周洁、余斌、张思昆受轻微伤，云A•x号“奥拓”牌轿车车内乘客孙杰、杜元芝受轻微伤，骑车人 某范围内承担连带赔偿责任没有法律依据。对于挂靠车辆的车主与挂靠单位的责任承担问题我国没有明确的法律规定。根据云高法研复〔2005〕X号《关于挂靠车辆交通肇事其挂靠单位应 ...

责任，驾驶电动自行车男子及被害人王XX、韩XX不负该事故责任。 关于本案民事赔偿部分，被告人牛某及豫x车主孙星雷与被害人王XX的亲属及韩XX 问题的规定》第四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人 ...

、河南省商丘市中级人民法院（2011）商民终字第X号民事判决书证实，被告康某赔偿原告人孙某丁各项损失x元，被告谷某负连带责任；阳光财产保险股份有限公司 追逃将其抓获，其逃跑的目的就是为逃避法律追究，属于交通肇事后逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定康某负此事故的主要责任，在法定 ...

××、程××、陈××、杨××、张××受轻伤、乘客景××、王××(王×)、冯××、卢××受轻微伤，车辆损坏。事发后宋某主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话。经 第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院 ...

机关的调查处理工作。2008年4月26日，被告人周某某向各被害人及其他伤者方赔偿人民币共52.5万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，有下列经过庭审质证，并且 法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一 ...

为：1、张某颅脑损伤程度已构成伤残八级；2、周某不构成伤残等级，属轻微伤范围。 另查明，二原告均属农业户口，原告张某有兄弟二人，其子已成年 交通事故人身损害赔偿中，原审依照《道路交通安全法》的相关规定在其交强险限额内承担责任，应否分项赔偿问题。原审对此认定，2010年4月13日17时，张某泽驾驶原审 ...

车载着往前冲至摔倒在地，造成两车轻微受损、郭某丁受伤、被害人叶某华经送往医院抢救无效于当天下午死亡的重大道路交通事故。经责任认定，被告人何某某承担此次事故 、第十六条第一款、第一百三十三条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、三款、第二十八条 ...

甲没有责任，原告因本事故所造成的所有损失，应当由被告承担，鉴于被告覃某某肇事当天是履行职务行为，由此造成的损失应由其雇佣方李某某承担。肇事 人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》相关规定，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿 ...