解除合同。原告贾某在与被告签订货物运输合同后，依照合同约定将指定货物运往指定目的地，已履行了自己的合同义务，被告顺通公司在向原告贾某出具关于运费 予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 ...

。 上诉人郑州市前程货运服务有限公司（以下简称前程货运公司）因与被上诉人王某公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）二七民二初字第X号 因此王某要求前程货运公司赔偿货物损失x元的诉讼请求予以支持。前程货运公司辩称实际承运人鑫发货运部存在过错，应追加为被告及王某对此货物损失存在过错， ...

重庆市梁平县人，悦达公司职工。 原告熊XX与被告重庆悦达汽车运输有限公司、谢XX公路旅客运输合同纠纷一案,诉某中，原告于2010年12月15日撤回了对 ，由原告承担2226.10元，被告承担702.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之 ...

，要求对其进行修复。原告屡次拒绝，一味地要求被告承担全部货损责任，有违诚实信用原则。这个货物的残存价值尚待确认，故原告要求被告赔偿x元的损失缺乏事实依据， 佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的货物运输合同合法有效，系有效合同，应受法律保护，双方应当履行合同约定的义务。谭伟辉签收了《索赔函》， ...

应承担连带还款责任。 被告王某某辩称：原告与被告王某某签订运输合同属实。但实际运输的吨数以被告王某某在运输票据上的签字为准，应该给的运费经结算后同意给付 合同关系，及被告王某某与隆阳实业公司之间的运输合同关系，原告与王某某之间的运输合同关系。按照合同相对性的原则，隆阳实业公司对准王某某结算运费。被告王 ...

运输总公司（以下简称驻马店汽运公司）、刘某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某飞，被告驻马店 为3388.47元/年×7年÷2×30％＝3557.89元；9、鉴定费，按照鉴定实际支出的数额计算，即2173元。上述9项，合计x.05元。关于被告 ...

答辩人与原告偃师市雅达摩托车配件有限公司均非运输合同的一方当事人，运输合同的双方当事人为天力货运和王某某，根据合同相对性的原则，答辩人与原告均不具备案件的 王某某签订挂靠协议，该车辆登记在其公司的名下，实际控制车辆人仍是王某某，在本次运输合同的签订以及履行过程中，没有有效证据显示王某某是以东升公司的 ...

。 一审宣判后，龙和公司、张某某不服，向本院提起上诉称：本案是货物运输合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的原、被告双方应是恒达木业有限公司和孟某某，韩某某既 韩某某货物的是豫x/X号车，该车登记车主为龙和公司，实际车主是张某某，张某某在本次运输合同之前就与韩某某存在业务关系，本次事故发生后，张某某亦用 ...

华峰迅达公司成立于2008年5月14日，经营范围是普通货运、货物专用运输(集装箱)；货运代理、配送服务；汽车配件、五金交电、日用百货、建筑材料、土特产品销售。 此次运输行为的实际承担者，其在运输过程中控制和管理着车辆和货物，贾某以“司机”之由拒绝承担责任违背诚实信用原则。车辆仅是运输合同履行的工具而不 ...

月13日签订《公路运输合同》一份，被告委托原告承运被告的货物，合同约定拖延支付运费按每天逾期付款部分的0.5%计算违约金，后因实际运输成本较高， 解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零 ...