许海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。 上诉人杭州邦达物流有限公司(以下简称“邦达公司”)因与被上诉人国药集团医药物流有限公司(以下简称“国药公司”)运输合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理 ...

未果，为此原告诉至法院，提出以上之诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的运输合同系双方当事人在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，内容不违反我国 的位置，同时也未以其他方式向托运人作特别的提示和说明，没有依照法律规定在采用格式条款订立合同时采取合理的方式提醒对方注意是免除或限制其责任的条款， ...

乙。 原告苏州恒丰进出口有限公司为与被告上海敬海货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼。本院于2009年 利息损失的计算方法变更为按照存款利率计算。 被告辩称：提单背面管辖权及法律适用条款已经约定由香港法院管辖并适用香港法律；无单放货不成立；收货人已经支付 ...

单建立了运输合同关系。该快递单系邮政速递行业广泛使用的一种格式合同，华强伟业公司并未在“寄件人签名”栏中签名，故天天快递运单背面的格式条款因未能 注意而属无效。天天快快递公司作为承运人在接收托运人托运的货物后，应当将货物安全运输到目的地，天天快快递公司收货后托运的车辆中途发生火灾,致使华强伟业公司托运 ...

原告无直接的运输合同关系，经审查应确认其诉讼地位为第三人。被告乾县交通运输有限责任公司向第三人投保了道路客运承运人保险，根据保险条款约定，对 误工费2080元，护理费335元.住院伙食补助450费元，合计x元。被告乾县交通运输有限责任公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司乾 ...

支持。 原审法院认为，晨丰公司与经阁公司签订《公路货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，除违约付款条款外，其他内容没有违反法律、行政法规的规定，双方对 按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。晨丰公司其余诉求，不符合合同约定，且有悖于法律规定，不予支持。晨丰公司其余辩称理由，无事实根据和法律 ...

的当庭陈述在案佐证。 本院认为：捷世通公司与青鸟公司以货运单形式签署的运输合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同 正面已提示托运人详细阅读背面的内容，在托运人签字处也提示托运人签字表示同意背书条款，捷世通公司的经办人员在托运人处签字表明捷世通公司已阅读并同意货运单 ...

中心）与被告（反诉原告）北京万顺通达货运代理有限公司（以下简称万顺通达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富担任审判长，会同审判员扈秀康 ，运费6000元、包装费1000元，结算方式为京欠付（即尚未支付）；合同另附有条款，主要内容为托运方托运的货物必须如实填写，不得隐瞒货物名称、数量及 ...

有限公司（以下简称雷派的公司）与被告北京双利达物流有限公司（以下简称双利达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷派的公司 了提供格式条款一方双利达公司的责任，排除雷派的公司的主要权利，该条款应认定无效。货物灭失后，双利达公司应按照货物的实际价款赔偿损失，故雷派的 ...

简称天元视讯公司）与被告千XXX国际贸易（北京）有限公司（以下简称千XXX公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏任审判长，人民陪审员杨朝晖 责任。本案的焦点是：（一）《货物进口合作协议》中约定的违约金条款是否系格式条款；（二）天元视讯公司是否有权要求我院增加损失赔偿金额。 对于《货物 ...