储备肉欠款532万元。2000年8月29日，内蒙古总公司与华商储备中心签订《还款协议》一份，2001年11月21日、2002年12月9日分别向 其余在2006年底前还清。 2004年12月4日内蒙古总公司向华商储备中心做出《还款计划》，确认内蒙古总公司确认共欠华商储备中心国家储备肉本金512万元，并 ...

，尚欠本金79万元及其相应的利息没有给付。2007年9月1日被告给原告出具还款协议一份，但被告没有在规定的时间内偿还。2007年11月12日被告担保 虽辩解说已经代扣2万元，但提供不出相关证据证明，故不予采信，而且双方协议约定明确，被告担保公司未能履行约定义务，应承担保证责任。为保护当事人的合法权益， ...

，兆维集团公司也出具了验收报告，其中1期合同额950万元未付款298万元，补充协议合同额58万元，未付款46万元，未付款总额为344万元整。希望兆维 并通过最终用户验收，2005年12月22日，双方就合同未支付款项事宜达成《还款协议》，乙方继续履行售后服务，并协助甲方共同完成向发包方的催款事宜，甲方从 ...

划了上述太原天隆仓公司剩余的全部工程款，上述行为应视为北京大学医学部履行了还款义务，故北京大学医学部与太原天隆仓公司之间债权债务已履行完毕。第二， 仓公司一切款项，民事裁定书的冻结金额为1039.95万元。依据上述事实，法院认为，还款协议系对北京大学医学部与太原天隆仓公司之间债务履行方式的具体约定， ...

了不按时归还原告瑞丰公司可起诉、二被告还应承担日万分之四的利息。订立《还款协议》后，经协商，2006年12月6日，被告马某某以福特轿车抵帐x 计划》是当事人真实意思表示。马某某以物抵债，履行了一部分。上诉人马某某至今无证据证明该还款计划是受胁迫签订的。故上诉人马某某的上诉理由不能成立。原审被告林某某对 ...

书面承诺书，只是其个人的意思表示，对被告罗某某不具有约束力。原告按上述《还款协议》及书面承诺书的约定要求两被告支付滞纳金及利息，依据不足，原审法院不予 ，本院不予审查。原审判决认定两张《借款收据》中的164万元和《终止协议合同》中的104.5万元没有关联性，属处理不当，本院予以纠正。 关于2007年5 ...

新证据即被上诉人金光纸业2002年7月30日出具的《关于2001年6月4日还款协议签订过程情况的说明》，表明三方当事人就上诉人承担担保责任的条件达成一致， 未再履行通知义务，故根据'如果一月不通知，担保就失效'的约定，应认定担保协议中所附解除条件已经成就，上诉人兆瀛公司不应承担担保责任。上诉人要求免除 ...

。 另查明： (一)投资银行与第一被告于1994年12月28日签订的还贷抵押协议约定抵押物为“1、座落在上海市宝山区X路X号抵押人(即第一被告)所属现为 公司的股东第一被告提供担保(包括抵押和保证)违反了法律的禁止性规定，故上述延期还款协议中的担保条款以及抵押合同依法均应认定为无效，第二被告对造成担保 ...

业务的资格，原审依法认定其借款行为无效正确，据此判定跨越公司返还本案涉及《借款协议》项下的借款资金200万元并参照银行同期贷款利率计付资金占用费正确，本院 时效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于鉴定的问题，本院认为，《还款协议》不是作为本案认定事实的依据，2004年10月8日跨越公司划入经贸 ...

债权提供连带责任保证担保(该决议所担保协议书文本打印日期2000年9月28日，并非协议实际签署时间)。在辽宁省沈阳市中级人民法院开庭作证时，时任沈阳合兴公司的董事长的孙 三分之一。方国平2003年11月27日代表威能公司与李某某签订的还款协议，虽然孙传林承认2004年2月1日至2004年2月2日李某某 ...