以其在诉讼中又申请重新认定而又被维持原事故认定来认定事故认定书的效力，这种做法不符合民事诉讼证据的认定规则。三、翟某某自己摔倒的可能性极大。因翟 证据系复印件，不能核实证据的真实性。该证据为案外人的诊断证明，对于翟某某是否交通事故造成牙齿脱落，翟某某住院病历中入院情况的记载以及会诊申请单可以证明翟某某 ...

举证责任。现上诉人未提供证据证明，只是认为这是公司归还投资者款项的一般做法，但是这种做法不具有推导出被上诉人陈某某领取了该笔款项的必然性，所以上诉人主张被上诉人陈 人主张马某一个人购买的依据不足，本院不予采纳。对于价值6,218元的设备是否系马某一个人购买，由于马某系怡展咨询公司的法定代表人，其保管了 ...

“热动力安全阀”公司必须再出资，从被告处购买热涨体部件后加工组装。原告认为被告这种做法违背了合同规定所以不能认同，并多次与其商谈，在没有商谈结果的情况 、安装等工作，在筹备产品生产的过程中，原被告双方对被告技术出资范围问题（是否包括热胀体和检测仪表的制造技术）产生歧义，进而在合同履行中产生矛盾，双方 ...

放在身边，作为急用的，另对章a向其哥哥借多少钱讲不清楚，被告贲a是否于2009年春节期间在“×××室”房屋内宴请客人也不知晓，对被告贲a的户口还在 1万元、4万元、19万元等，对于300万元之巨的债务却只字未提。贲a的这种做法更违背常理，因此，可以认定，两被告之间的300万元借款关系的真实性存在疑问， ...

满足设计合同委托方的设计任务书，并得到委托方的确认，然后上报规划局，规划局根据图纸是否满足规划定点通知单的要求以及国家有关的各种规范和标准的要求，来下发该图纸是否 ，并将其解释为通过规划局审批才算设计深度至报建和方案完成。第二设计院的这种做法是曲解协议约定内容。2、关于韩某有无完成协议约定义务的问题。 ...

上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

工程款。这种虚列材料款的方式支付工程款违反了企业的财经管理制度，无疑是错误的，但这种做法本身并不构成犯罪。（2）、刘某某向张建军任经理的封丘房屋建筑公司平顶山 因其个人为高少庆提供了专业技术上的大量帮助；（2）、自动化部其他领导是否提供过技术帮助并收过礼金与刘某某无关；（3）、即便认定刘某某收受礼金有 ...

不能确认摊铺机中更换的零部件，也不能确认被更换的零部件在当时的状况以及是否需要更换。 2009年3月初，山西远方公司到京路桥公司提摊铺机，但因为双方 后1个多月才同案外人签订机械设备租赁合同，约定将摊铺机租赁给案外人，这种做法符合常理。据此请求二审法院撤销一审法院判决第三项，改判京路桥公司赔偿山西远方 ...

，任X为何在同年10月13日即相隔不足一个月又给张XX出具x元借条，这种做法，于常理相悖。上诉人任X也没有证据证明自己没有收到两笔借款，故原审 有收到张XX交付的借款理由不足，本院不予采信。 第二个争议焦点：关于郾城区人民法院是否应该受理本案的问题。经查明：任x年3月23日收到起诉书、应诉通知书，开庭 ...

号决定将涉及本专利的六个无效请求案合并审理并作出“宣告本专利权无效”的决定是否违反《审查指南》的相关规定 本案中，专利复审委员会作出“宣告本专利权无效”的第X 审查是为了加快审理，提高效益，避免出现相互抵触的无效审查决定。专利复审委员会的这种做法并不违反《审查指南》的相关规定。肇庆新利达公司与德庆新利 ...