及其委托代理人高春明、被上诉人轴承破产管理人的委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原审查明：洛阳轴承集团有限公司系由洛阳轴承厂改制而 法律规定，故被告洛阳轴承集团有限公司破产管理人要求以原告违反一事不再理的原则驳回原告刘某某的诉讼请求的主张，本院不予采纳。被告洛阳轴承集团有限公司破产 ...

请求进行调解的，并不包括本案的x元诉讼标的在内。因此，本案并未违反一事不再理的原则，原审法院应予受理。原审裁定违反法律规定，请求二审法院撤销原审裁定 指令原审法院受理本案。 本院经审查认为：李某乙与曾某某汽车买卖合同纠纷一案，原审法院已作出(2007)天民初字第X号民事调解书，该民事调解书已经发生法律 ...

2003年3月28日作出了第X号决定，宣告本案专利权无效。被告的行为违反了“一事不再审”的原则和国家知识产权局第X号公告。5、被告仅以“管子与管接头螺纹连接 专利无效时，新增加了无效理由，同时也提交了新的证据。被告受理此案与“一事不再理”的原则不相冲突。被告坚持在第X号决定中陈述的理由，认为第X号决定 ...

律师。 上诉人徐某因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 上诉请求，因此，本案的诉请均已被生效裁决予以确认，构成重复诉讼，违反一事不再理的原则。 第二，骏马公司与徐某于2008年9月10日签订挖掘机 ...

起诉了被告李自刚、刘某庄，原告再次起诉被告，违反“一事不再理”原则，经审查原告王某乙系撤回诉讼后重新起诉，符合法律规定，被告抗辩理由不能成立。 。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人 ...

并履行相关义务。原告徐某用房产作抵押的贷款行为，应视为有效的法律行为。原被告双方的诉讼请求涉及的标的是与西工区人民法院（2010）西行初字X号案件为同一法律关系，违反一事不再理的原则，根据法律规定应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一 ...

，纪XX已满18周岁，应独立承担民事责任，纪XX无任何遗产，原告起诉违反一事不再理原则，同时生效的判决书对此事已判，确认二被告无责，应对原告的起诉 之子，事故发生后，原告乔某某、魏某某于2008年6月6日向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）陈XX、马某某及二 ...

开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人×××，被告烟草专卖局的委托代理人×××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告自来水公司诉称，2007年2月，被告反映由于 x.28元。 被告烟草专卖局辩称，原告的起诉没有事实依据，原告违反一事不再理的诉讼原则，无权起诉，原告在本案所主张的事实与理由已在法院 ...

新宁法院受理本案是对该案的重复受理，违背了一事不再理的原则；证据6与原告提供的第X号证据是矛盾。 被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据： 第一组证据 人民法院起诉黄志坚、邓某佳，要求判令黄志坚、邓某佳违反合同隐名股东的约定及违反合同交付安全生产许可证、财务帐册的约定，未交付转让款的正式发票所 ...

决定的情况下，张某乙以同一事实、理由和请求再次提起民事诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则。据此，原判不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》186条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市X区人民法院（2010）灞民初字第X号民事判决； 二、驳回张某 ...