翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同的 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张欣 人民陪审员马仲兰 人民陪审员韩玉魁 二 ...

翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同的 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张欣 人民陪审员马仲兰 人民陪审员韩玉魁 二 ...

本院认为:原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同是在被告原承包经营的 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王爱农 审判员张兵 代理审判员吴某 二ΟΟ八 ...

；原、被告双方自愿签订养殖场承包合同，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行各自义务。双方签订的 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员王爱农 二ＯＯ八年九月十二日 书记员张可佳...

6月27日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人肖应丰，朱燕媚的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明：佛山市南海区X 本院二审判决认为：陈某某与朱燕媚签订的转让协议书因违反法律行政法规的强制性规定无效，此时陈某某承受除经营权之外的其他全部资产已无法实现合同目的，双方应当 ...

原审本院认为，乔达仕公司与黎明公司签订的加工复出口合同系双方当事人的真实意识表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效，乔达仕公司按照合同 不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7281元由上诉人黎明公司承担。 ...

11月10日张某、王某某签订《合同书》是否应当变更或撤销以及王某某应否承担恢复原状的民事责任。 首先，2006年11月10日张某、王某某签订《合同书》是双方真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定。张某在本案提供的证据不足以证明由于张某签订该合同时受到欺诈、胁迫或乘人之危，存在 ...

履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金40000元及其相应利某、罚息。被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院判决被告潘某偿还原告借款本金40000元及其 贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面 ...

继受门诊部医疗设施、设备费用，其中涉及使用叶某甲门诊部营业、执业证之约定内容在表面上确与行政管理部门的相关规范存在抵触，双方当事人就此对合同效力产生的影响 执业证》、房屋租赁和设施设备等。故，本院认为，该合同书内容并未违反法律、法规的强制性规定，当属有效。 徐某上诉主张，北京航天朗宁文慧园口腔门诊部的 ...

：本案的《商品房买卖合同》系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据合同约定，逾期交房超过90 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 代理审判员刘某伟 二0一二年四月 ...