决定书》。 被告辩称：原告未按镇政府下发的施工执照规定建房，私自超占集体土地1.4米，超高0.4米是违法的。因此，被告以原告进行行政处罚是合法、正确 项之规定，判决如下： 撤销被告蓟县X镇政府津蓟洇政字(97)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》。 案件诉讼费用600元，由被告负担。 如不服本判决，可 ...

1月16日，被告某某作出“根据城区建设现状，不予调整建房规划”的决定。被告的决定没有科学依据且程序违法，请求人民法院依法判决撤销被告的不予调整规划的决定 规划的报告”。2012年1月16日，被告某某作出“根据城区建设现状，不予调整建房规划”的决定。被告作出此决定时，没有按《中华人民共和国行政许可法》的 ...

归学军织布厂所有，学军织布厂对其所有的线路负有管理和维某责任。 第三，房主违法建房，应依法承担主要责任；朱某友作为刘某辛然的雇主，应承担主要责任。 综 王某村X镇规划建设管理工作，对违章建筑不具有管理的职能，对王某壬违章建房的行为已经上报，不存在着默许态度，不应承担民事赔偿责任，原审认定事实错误，应当 ...

人商丘市X乡规划局因被上诉人商丘市中通房地产房地产开发有限责任公司起诉行政强制措施违法一案不服商丘市X区人民法院（2010）商睢区字第X号行政判决， 不久因政策原因停工。2002年11月20日，原告与农行开发区支行签订合作建房合同，开始建设金穗大厦项目。2009年12月，因商丘市交通局家属院业主认为 ...

的南北通道，有一审的庭审笔录能够证明。被上诉人温某甲在其宅基地使用范围以外北边尚东村X村民小组集体的土地上违法建房，西边2.8米宽的南北通道上违法建房 上诉人在原审中提出“判令被反诉人不准在反诉人家东山墙以东2.8米范围内建房，以确保反诉人家有南北出路通行”的反诉请求成立，本院予以支持。被上诉人温某甲 ...

张某丙建房侵占了张某甲宅基、影响张某甲对其房屋的修缮，且建房未经批准，系违法建房，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五 丙垒墙头留出50公分滴水以便其房屋修缮和排水使用。被上诉人张某丙以在自己宅基地范围内建房他人不能干涉、张某甲的后房檐侵占了张某丙的宅基、并对刚垒的墙头 ...

原告“不得以此问题再次阻挡甲方(被告)施工”。此后，被告按照双方约定在红线范围内缩减一米建房，但在被告房屋的后续施工过程中，原告以被告未经有关部门批准，擅自加建 楼房，还在屋顶强行飘檐0.30米，严重地违反协议。让被上诉人在诉讼期间违法建房，法庭辩论终结时被上诉人的顶层在上诉人的阻止下尚未飘檐，有泥工 ...

凶手(以下简称(施)文)的“读者之声”报道。文中吴某(即吴某)称，由于其举报违法占地，遭到骇人听闻的打击迫害，被打致残，经济和精神损失无法计算，但由于凶手 被告在该报发表更正文章说明事实真相。 诉讼中，吴某认为水口镇政府对张桂清1995年间的违法建房问题有过处理，但其认为该处理未能制止张桂清的违法建房 ...

，上海市山峰律师事务所律师。 上诉人虞某某因要求确认崇明县X镇人民政府允许其搭建房屋行为违法，并赔偿其经济、精神损失一案，不服崇明县人民法院(2000)崇行初字第X号 蔡永兴的证明写于1996年10月，1996年10月，虞某某违法建房之事尚未暴露，且尚未建房，何需证明。证据3认为郭、张二人系当时的向化 ...

给电管所领导和电业局领导汇报的情况下私自给处在10千伏高压线保护区范围内的违法建房于某合抬高其门前高压线，并收取施工费1000元钱，并且于某某在 及正阳县电业管理局证明、照片一组、证明和调解协议、正阳县国土资源局对于某3违法建房的行政处罚手续、电力设施保护条例及农电工岗位职责等证据证实、足以认定。 ...