辩称，一、原判认定事实清楚，证据确凿。2002年3月8日，双方签订协议，承包土地面积为170亩，承包费（略）元，并对承包费的交纳作出相关规定。合同 印证，故其该上诉主张本院不予支持。 关于一审程序是否合法问题，上诉人主张原判程序违法不能成立。理由一、辛安水厂是被上诉人下属单位，不符合其他组织的条件，不 ...

本案为土地使用权经营纠纷，应先由政府确权处理，原审法院在政府尚未有处理决定的情况下先行判决，程序违法；2、黄某甲系有偿代耕代种人，不是土地承包人，其 共和国农村土地承包法》的有关规定，承包方自承包合某生效时取得土地承包经营权，新港村委会收回黄某甲承包土地，并交袁某强行耕种的行为，侵害了黄某甲享有的承包 ...

中的承包地享有经营权。 被告西边淌村委会辩称：发生纠纷的起因是王某某户原承包的“梯田坪”在宜巴高速公路建设中被征收获得补偿款7900元才产生争议， 部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条第一款因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方 ...

被告土地进行沼气罐生产时，应当根据土地管理法的相关规定，要求被告提供相关土地审批手续，原告认为其只是承包土地，并非征地，不需要办理任何手续的说法不能成立 。双方签订的合同上某明示“乙方必须在国家政策范围内进行正常经营活动，不得违法经营”甲方不得干涉乙方经营范围（包括出租及转租）。因此上某人没有过错，是 ...

耕地的承包期限为30年，承包期内，发包方不得调整承包土地。需调整时，须经三分之二以上村X乡（镇）人民政府和县X村等行政主管部门批准。本案王某 日土地承包法生效后，继续有效，2004年张某甲寨村委会违法调地被迫收回。5、答辩人是2006年10月27日经河南省新乡市中级人民法院裁定而立案，此前已经提出立案 ...

具备房地产开发经营资质。因此，合同双方的主体资格，合同的内容及订立合同的程序均有违法之处，因而合同无效。一审判决以上诉人无处分权为由认定合同无效的理由是错误的 被上诉人潘某分别于2003年6月7日和同年9月26日签订了《承包土地开发合同书》和《土地出让协议书》各一份，后者是前者的变更和补充，故应以双方 ...

、认定承包期为十年与事实不符，证据不足。3、对承包土地的性质认定不清，面积认定有误。二、原审判决程序违法。1、价格认定书中未作价的厕所、香椿树等地面 原老庄村X组与李某甲所达成的承包土地的口头协议为有效协议，双方应依约履行该协议。现承包期已过，发包方要求收回承包地的诉讼应该得到支持。关于原告的诉讼主体 ...

、侯某乙、杨某某。 丁某某起诉称：响鼓村X组将丁某某母亲刘银莲的承包地收回并另行发包，侵犯了丁某某的合法权益，故请求判决确认响鼓村X组收回该承包地并另行 个人的土地由该农户承包经营。响鼓村X组在第二轮农村土地承包时违法收回该农户的承包地并另行发包给侯某甲、侯某乙、杨某某的行为无效。 响鼓村X组及侯某甲 ...

的承包合同为有效合同。原告方因本集体经济组织的土地被征用致使23户集体经济组织成员失去承包土地。原告方决定收回被告承包的机动地另行发包符合有关规定，且因被告只 请求，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。对被告指原告本次诉讼程序违法不符合受案条件的辩解，因原告在(2008)鲁民初字第X号判决作出后已 ...

、现被申请人杨某某、原审被告新乡市红旗区X镇X村民委员会（以下简称郭庄村委会）土地补偿款纠纷一案，不服本院（2008）新中民一终字第X号民事判决 合同应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地另行发包给第三人，承包方以发包方 ...