国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织。1999年7月，音著协与我国台湾地区音乐著作权集体管理组织中华音乐著作权仲介协会签订《相互代表合同》，约定 、网页打印件、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法及相关法律规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行许可和诉讼等 ...

实际出版发行涉案录音制品，但金革公司提供了由AVC公司授权金革科技公司在我国台湾地区出版发行的同一音源的录音制品，因此一审法院认定金革公司有权对涉案录音 和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

亦在湖南省邵阳市，本案不宜适用台湾标准计算残疾赔偿金损失。易某甲要求按照台湾地区的相关标准计算残疾赔偿金的主张没有事实和法律依据，原审认定易某甲 审判员朱一泓 代理审判员刘某腾 二○○八年十月三十一日 代理书记员蒋中意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

实际出版发行涉案录音制品，但金革公司提供了由AVC公司授权金革科技公司在我国台湾地区出版发行的同一音源的录音制品，因此一审法院认定金革公司有权对涉案录音 和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

相关确认请求不予支持。 星源公司对“星巴克”文字的使用在先。星源公司在中国台湾地区注册“星巴克”商标的时间为1999年2月1日，而上海星巴克企业 数量，实系两上诉人未认真阅读原审判决书所致。 综上所述，原审判决认定事实属实，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律 ...

，认为蜜雪儿开发有限公司使用在服装商品上的“蜜雪儿”商标属自创性文字，该商标在世界各国尤其在我国的台湾地区已使用及注册多年，享有较高声誉。台湾嘉稳行 的名称是商品的名称，并不是企业名称，被告的行为并不能适用该项规定。 综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于其使用“蜜雪儿”不构成不正当 ...

音像制品的著作权，海丽公司在香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区及咏声公司行使著作权之外的其它地区行使该音像制品的著作权。2002年3月25日，海 书面答辩意见，在二审法庭调查中口头答辩称一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，华虹公司上诉无理，依法应予驳回。 本院认为：根据2001年10月 ...

高的知名度及良好的声誉，成为广大消费者认可和熟知的驰名商标，在中国、中国台湾地区及韩国等国家同样受到过驰名商标保护。 2000年2月21日，原告在 。被告的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该类行为构成侵权必须同时具备下列条件：1、将 ...

年3月7日。 原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易 月1日、2002年6月5日及11月3日、2003年2月13日，台湾地区的豪记影视唱片有限公司分别出具《授权书》，授权广东美龙音像制品有限公司独家 ...

日登记结婚事实的证据，是金门县X镇户证事务所出具的户籍誊本。该誊本没有任何台湾地区公证机关的公证，尤其是该书证也未经海基会认证，因此，作为涉台案件的证据， 公德，违反公序良俗，认定倪某潮有权处分财产的行为无效，属认定事实和适用法律错误，本院应予纠正。张某甲上诉部分理由成立，本院予以采信；其他上诉的理由 ...