。 原告倪某某与被告施某某、高某、中国某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法 元、精神损害抚慰金5,000元；被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险限额内承担先行赔付义务，超过部分由被告施某某、高某承担40 ...

本院查证属实，依法应予确认。 审理中，原、被告就道路交通事故的责任比例达成一致意见，由原告承担因交通事故造成的损失的20％，由被告承担80％。 金不予认可。到庭双方确认物损以保险公司定损确定金额1,200元计。 本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险 ...

池某戊、池某己及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法适用 、事故发生的原因力大小及事故当事人过错程度等因素后，认定受害人李某强与被告池某戊各负事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。机动车 ...

诉被告张某丁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法 的律师代理费。 被告张某丁未作答辩。 被告人保上海分公司辩称，对交通事故经过及责任认定由法院依法认定。对具体损失，医疗费应扣除非医保范围的费用、 ...

我是250元／天。原告质证意见：无异议。四被告质证意见：有异议。 根据双方当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告证据12真实性予以 文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速而造成的。该道路交通事故的责任，交警一大队已认定被告易某某负事故全部责任,原告及吴天惠、许梅霞、李某海、 ...

某，职务经理。 委托代理人鲁某，上海市某律师事务所律师。 原告翁某为与被告张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月15日向本院提出起诉。本院于同日立案 解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告中国某财产 ...

损失达成一致意见，确定为250元。 诉讼中,经被告申请，本院委托了上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了再次鉴定，结论为被鉴定人孙某因道路交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折 解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、第三人 ...

简称xx汽运公司）、xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称xx上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法 在综合损害后果发生的原因、事故发生的原因力大小以及事故当事人过错程度等客观情况后，作出由被告夏xx负事故主要责任的交通事故认定书，该认定意见并无 ...

承担四分之一的赔偿责任。 被告陆某没有向法庭提供证据。 本院依申请收集的证据有： 1、道路交通事故现场图1份； 2、道路交通事故当事人陈述材料1份； 内履行完毕，迟延履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

公司）及第三人安邦财产保险股份有限公司某海分公司（以下简称安邦财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军 区中心医院门急诊病历卡、医药费发票及用药清单、剃头费收据、机动车交通事故责任强制保险单以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述 ...