略）。 委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。 被告河南中州集团南阳中林运输有限公司。 法定代表人仵某某，任经理。 委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所 范围外的责任，应予以承担。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条：“客运经营者应当为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定，中林公司所办理的 ...

认定，谢某某驾驶机动车上路未按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道 号）规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果被害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当 ...

被告支付应由单位缴纳的养老保险金、住房公积金等社会保险费，依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的缴纳不属于法院受案范围，故对于原告诉请被告支付 人员从业资格证》初次发证时某是2007年1月，说明在发证之前并不具备道路旅客运输客运资格，这与他主张2006年11月在答辩人处从事司机工作也存在 ...

医疗费用。第⑦组：道路运输经营许某证，用于证明原告的陕x中巴客车系合法经营。第⑧组：阮某戊、阮某己（阮某戊之父）的驾驶证、旅客运输从业资格证、韩城市客货联营 交通安某法》第三十五条、第四十二条二款、《中华人民共和国道路交通安某法实施条例》第四十六条之规定，造成了交通事故，致使原告方人身、财产遭受损害， ...

人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，唐某负事故的全部责任。原告因 /年×4天）；3、法医鉴定费415元，合计4408.7元。 原判认为：本案系因旅客运输引发的单方交通事故。被告忽视交通安全，在未取得机动车驾驶证的情况下盲目上路 ...

《江西省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故责任强制保险条例》施某后，事故车辆未 的复函》 云南省高级人民法院： 你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究， ...

，不应承担精神抚慰金赔偿责任。 被上诉人熊某答辩称，1、承运人责任险根据《道路运输条例》规定属于强制保险；固始客运公司在上诉人处投保承运人责任险，按连 符合法律精神；3、交强险是债权请求权，当事人享有选择权，且熊某作为旅客根据承运人责任险有索赔权利，属独立请求权，对方主张是无理缠诉；4、承运人责任险与 ...

作价x元转让给了原告梅某某。但该车投入营运后未能严格按照《中华人民共和国道路运输条例》等法规经营，在岳阳、临湘等地随意接客严重挠乱了客运市场 营运许可证是经原告等全体股东同意后实施的。 证据9：《中华人民共和国交通部道路旅客运输和客运站管理规定》。证明交管部门对原告经营过程中的违法行为可以依法做出改变 ...

出租公司应承担连带赔偿责任。鉴于被告的车辆在事故中没有侵权，原告要求被告按照道路交通事故人身损害赔偿损失，没有法律依据，其赔偿数额只能依照《中华人民共和国 伤残情况参照医疗机构的意见确定”。《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条“客运经营者在运输过程某造成旅客人身伤亡，行李毁损、灭失，当事人对赔偿 ...

运输经营许可证的情况下，在城市X区内经营旅客运输，其行为违反了《广东省道路运输管理条例》第二十四条的规定，被告作出行政处罚决定认定的事实清楚。 该项主张应不予支持。上诉人还主张被上诉人摄制的现场录像可以证明自己没有非法从事旅客运输，但由于上诉人没有证据证明被上诉人摄制了录像，且被上诉人也否认当时摄制了 ...