鑫裕煤矿与乙方群旺煤矿签订“资源整合协议”，协议约定甲方以1480万元人民币全部收购乙方煤矿采矿权及井上下全部资产，双方负责人王某甲和李某某签字并盖公章。2006年2月 年6月25日，登封鑫裕公司、郑州鑫裕公司与被执行人李某某签订群旺煤矿采矿权转让协议，该协议仅有登封鑫裕公司、王某甲和群旺煤矿、李某某 ...

材料； 5、自治区政务中心受理通知书一份，证实原告未在2010年10月31日前提交采矿权登记材料，原告于2010年11月2日才提交材料； 6、采矿许可证一份， 在缴纳了采矿权价款等费用后领取了采矿许可证。但金达公司两股东（即两原告）在获得采矿许可证后，未在合某约定的期限内向两被告支付第三期转让款87. ...

以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更企业采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿，否则采矿权不得转让”和《中华人民共和国煤炭法》第22条：“ 及第26条“在同一开采范围内不得重复颁发煤炭生产许可证”的强制性规定，双方签订的转让合同为无效合同，故原告请求确认1996年9月1日原、被告所签订 ...

能证明案件事实，本院均不予认定。 经审理查明：2009年8月8日，原被告签订转让合同一份，载明：“甲方：济源市X镇森源钾长石矿侯某，乙方：济源市 交给其的钱办理的，办理时原告也在场；原告称其不在场。 本院认为：原被告签订的转让合同实际上是采矿权转让合同，虽然系双方当事人意思表示真实，但涉及的采矿权转让 ...

合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”本案中原、被告双方签订的《协议书》违反法律规定，为无效合同。被告委托其子杨 ...

，皆系平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之 ，基于同一事实和理由已作出终审裁定，驳回解立平等人请求确认二被上诉人签订的煤矿转让合同无效的起诉。据此，原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能 ...

曹某某一审起诉称，2003年1月16日，曹某某与焦庆柱签订了《采矿权转让合同》。2003年7月31日，曹某某一次性向本溪市国土资源局交纳了3 》规定国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度，取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人，对未取得采矿许可证擅自采矿的进行处罚，因此，一审法院确定的赔偿期间为 ...

》第十四条之规定，决定对河南省核工业地质局如下行政处罚：一、责令改正擅自转让探矿权行为。二、处以八万元罚款。原告不服该决定，诉至法院。 原告洛阳亿 国土资源局作出洛国土监［2007］X号行政处罚决定，以河南省核工业地质局非法转让探矿权，违反了《探矿权采矿权转让管理办法》第三条之规定，依据《探矿权采矿权 ...

的《内部承包经营合同》，以证实双方合同关系及名为内部承包实为矿山开采经营权转让合同关系的事实； ②支付保证金、附着物赔付费收据，以证实原告已向被告支付保证金、 下湾村X、2矿开采权；其五、根据《矿产资源法》第三条、国务院《关于采矿权转让管理办法》第三条规定，开采矿产资源必须依法申请，经批准取得采矿权并 ...

乙方承担，甲方协助处理。……”。从上述约定内容来看，该合同的性质是南鑫公司将其具有采矿权的马洒矿点的X号矿洞承包给杨某某进行独立开采，承包费的交纳则约定为“杨 矿产资源法》第六条第一款第（二）项、第三款，中华人民共和国国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国 ...