责任。李某戊租赁不合格的老杆交给李某丙等人使用以致发生事故，李某戊具有重大过失，应承担赔偿责任。 对被告李某丙所举证据，原告和其余被告质证如下： 原告甄 生产条件不完备，却将其建房工程承包给李某丙，增加了受害人的劳动安全风险，对原告之损伤应当与李某丙承担连带赔偿责任。至于原告要求被告李某丁赔偿损失，因 ...

，导致部件混装、连接螺帽不紧固，致使在安装后臂时顶部重力失衡发生倾覆，出现安全事故造成原告等人受伤。根据中华人民共和国建设部发布的《建筑起重机械安全 对此已经约定，故其反诉原告赔偿的理由不能成立，应予驳回。被告建业建筑公司提出原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行 ...

，导致部件混装、连接螺帽不紧固，致使在安装后臂时顶部重力失衡发生倾覆，出现安全事故造成原告等人受伤。根据中华人民共和国建设部发布的《建筑起重机械安全 对此已经约定，故其反诉原告赔偿的理由不能成立，应予驳回。被告建业建筑公司提出原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行 ...

帮周某某拆装机械设备时发生的安全事故，原告的行为是一种帮工行为。本院认为，原告拆装机械设备的行为应是其领取50元劳动报酬内应劳务的一部分，周某某也 第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三 ...

港专用码头钢引桥工程某包给乙方；乙方在施工中未能采取有效的安全保障措施，在施工中造成安全事故由乙方自行承担，甲方概不负任何责任。合同还约定了施工日期、 的是事实上的雇用关系，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

某作为现场组织者，理应承担部分民事责任。四、原审判决受害者陈某军因未系安全带的重大过错而承担本案43.3％的经济损失不合情理，也无事实依据。受害人陈某军伤亡 的公司在生产中发生的安全事故，上诉人马某所持理由并不成立。上诉人马某认为根据美的公司与某某公司的销售协议，美的公司应对本案承担赔偿责任，该协议中 ...

计算。残疾赔偿金不能确定为八级，精神赔偿金不应为x元。另外，原告自己有重大过失，应承担部分责任。 被告北河口中学就其辩称，未提交证据。 经庭审质证，对 仙桃小学拆屋工地上从事有偿劳动，双方已形成雇佣法律关系。被告是雇主，原告是在从事雇佣活动中发生安全事故受伤，故被告袁某甲应承担赔偿责任。发包人被告仙桃 ...

有承担义务的责任。被告刘某某既然在该工程的转包中受益，就应当对工程的安全事故等负有责任。并且，被告刘某某也应当知道被告蒋某某没有采取相应的片石开采 某某在事故的发生中，已经尽到基本的自我保护义务，自身不存在重大过失，对损害的发生不应承担赔偿责任。因原、被告双方对鉴定结论所确定的伤残等级、治疗费5497 ...

也应对事故的发生承担一定的责任。王某业死于用电意外事故，并非安全事故。死者生前为成年人且为完全民事行为能力人，应当具备基本的用电常识。“窝棚失火、抢救物品 工伤与职业病致残程度鉴定》的相关规定，直接认定被上诉人王某丙为无劳动能力并判令三上诉人赔偿其被扶养人生活费并无不当。其次，关于被扶养人生活费的计算 ...

港专用码头钢引桥工程某包给乙方；乙方在施工中未能采取有效的安全保障措施，在施工中造成安全事故由乙方自行承担，甲方概不负任何责任。合同还约定了施工日期、 的是事实上的雇用关系，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...